Рішення № 78775341, 20.12.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11602/18

Провадження №2/428/1862/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Василович Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_2. У вищевказаній квартирі на даний час залишається зареєстрованим також відповідач ОСОБА_3, який являється сином позивача, а також його неповнолітній онук - ОСОБА_4, 2010р.н., які з 2015р. мешкають за межами України, а факт наявності їх реєстрації перешкоджає позивачу ОСОБА_2 вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку ОСОБА_3 не має можливості. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, 2010р.н., такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, який також являється законним представником ОСОБА_4, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 14.09.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №736, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Відповідно до копії довідки №1074 від 03.09.2018р., виданої ОСББ «Луч» м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: ОСОБА_1, 1957р.н., - дружина; ОСОБА_3, 1983р.н., - син; ОСОБА_4, 2010р.н., - онук. Відповідно до копії Акту б/н від 03.09.2018р., складеного ОСББ «Луч» м. Сєвєродонецьк Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1, при перевірці факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що зазначені особи за даною адресою не проживають з 2015р.. Відповідно до копії заяви, посвідченої 06.09.2018р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Лопатенком В.В., реєстр №2356, ОСОБА_3 просить компетентні органи зняти його та його неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з постійного реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку зі зміною місця проживання та реєстрацією за новим місцем проживання. Відповідно до копії заяви, посвідченої 06.09.2018р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Лопатенком В.В., реєстр №2355, ОСОБА_5 просить компетентні органи зняти її неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з постійного реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку зі зміною місця проживання та реєстрацією за новим місцем проживання. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області №6547 від 27.11.2018р., Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області вважає за можливе позбавлення права користування житлом неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_3 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, 2010р.н., являючись сином та онуком позивача ОСОБА_2, мешкають за межами території України, в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 2015р., чим чинять перешкоди власнику квартири - позивачу ОСОБА_2 у здійсненні ним вільного права розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищезазначене, висновок Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2) такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович