Постанова № 78774987, 21.12.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 3/425/1287/18

425/3923/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, відомості про місце роботи відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2018 року

серія ГП 655166 ОСОБА_1 06.12.2018 року о 20-00 год. знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах про фізичну розправу, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2018 року серії

ГП 655166, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 06.12.2018 року, згідно якої остання просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2018 року, згідно яких у останньої 06.12.2018 року відбувся конфлікт з її колишнім співмешканцем - ОСОБА_1, під час якого останній почав висловлюватися на її адресу нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою (а.с. 6);

- поясненнями ОСОБА_1, згідно яких останній пояснив, що коли він прийшов до ОСОБА_2 за своєю пральною машиною, між ними виник словесний конфлікт, претензій з цього приводу не має (а.с.7).

- рапортом старшого інспектора чергової ЧЧ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Н.М. Скрипніка від 06.12.2018 року, яким підтверджується факт надходження повідомлення від ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1, виник конфлікт зі співмешканцем (а.с.4);

- рапортами начальника СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції А.Ю. Стотченко та слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції А.В. Кузнєцова від 06.12.2018 року, згідно яких матеріали № 11261 від 06.12.2018 року надіслані начальнику Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Корнєєву О.О. для розгляду у відповідності із Законом України «Про звернення громадян», або в порядку, визначеному КУпАП, у зв'язку з відсутністю даних, які б указали на наявність кримінального правопорушення (а.с.2, 3);

- рапортом інспектора з ювінальної превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Г.Є.Кисельової, яка доповіла начальнику Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Корнєєву О.О., що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була проведена профілактична бесіда щодо недопущення повторних фактів, а саме вчинення насильницьких дій відносно ОСОБА_2 (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_9 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження:

вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є.О. Романовський