Вирок № 7877483, 14.01.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-22/2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Янчук С.В.

при секретарі Кирпічовій О.О.,

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, росіянин, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, одружений, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, баштанського району, ву.Степова 2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній вчинив незаконний посів та вирощування конопель за наступних обставин: 21 серпня 2009 року до помічника дільничного інспектора міліції Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась голова Ленінської сільської ради ОСОБА_3 з заявою про вжиття заходів до ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 , який за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі. 21.08.2009 року біля 13.15 годин в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване по вул. Степова, 2 в с. Михайлівка Баштанського району, що проводився співробітниками міліції з дозволу власниці домоволодіння , де проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 88 рослин коноплі. Вказані рослини було вилучено, перераховано по коренях, упаковано та направлено на дослідження. Згідно висновку експерта №-1343 від 28.08.2009 року надані на дослідження рослини в кількості 88 кущів є рослиною роду конопель та відносяться до нарковмісної рослини роду коноплі. В ході слідства було встановлено , що 64 з вище вказаних кущів коноплі проростали на території домоволодіння дикорослі та ніхто не займався їх висаджуванням чи культивацією, не було виявлено біля них жодних слідів обробітку грунту. 24 кущі коноплі проростали на галявині серед заростей в кінці городу домоволодіння та навколо них було виявлено сліди обробітку. ОСОБА_1 з метою вирощування вказаних 24 кущів рослин коноплі висадив їх навесні 2009 року з насіння, яке він попередньо назбирав з дикоростучих рослин коноплі, обробив ґрунт навколо них, формуючи грунтовий покрив навколо рослини в формі лунки, та навколо деяких стебел рослин з метою їх захисту від шкідників поставив пластикові пляшки обрізані в дні та горловині. Вказані рослини коноплі ОСОБА_1 вирощував на території власного домоволодіння з метою власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у вчинені вищезазначеного злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно проживає за вказаною адресою спільно зі своєю дружиною ОСОБА_4, та сином ОСОБА_5. Ніде не працює, є інвалідом 2-ї групи , оскільки в нього захворювання легень пневмоторакс та він отримує пенсію по інвалідності. Має 2-гу групу інвалідності отримав при огляді МСЕК в квітні 2009 року. На обліку в лікаря фтизіатра не перебуває з травня 2004 року. Строкову військову службу в армії не проходив, оскільки на момент призову вже мав двох дітей. На обліку в лікарів нарколога та психіатра ніколи не перебував та не перебуває на даний момент. В 2008 році навесні він їздив на рибалку на річку Південний Буг в м. Миколаї де ловив рибу неподалік заводу "Океан". Там ходили якісь хлопці та курили цигарки. Він попросив їх закурити та вони дали цигарку . Він викурив її та відчув полегшення в легенях та в нього почало відкашлюватись мокротиння , що збирається в легенях. Він запитав в хлопців, що вони курили та вони відповіли, що то конопля. Конопля дала полегшення на легені та він вирішив посадити ї в себе вдома. Він назбирав в кінці літа на початку осені 2008 року насіння коноплі на плавнях біля їх села, де вона проростає самостійно у великій кількості та зберігав насіння до весни 2009 року. В подальшому вказане насіння висадив в заростях в кінці городу, а коли рослини попростали, то 8 кущів накрив пластиковими пляшками, щоб стела не погризли шкідники та навколо інших поробив лунки , в подальшому влітку , коли конопля почала цвісти , то пообламував пустоцвіти. Висадив він 24 кущі рослин коноплі, оскільки він викопав скільки ямок та вкинув в них насіння. Полив коноплі не робив , оскільки в них не було води. Про те , що посадив в кущах коноплі своєму синові та дружині нічого не говорив. Окрім цього на городі в нього проростала в бур'янах падалишня конопля. Більшу частину городу вони не обробляють та вона заросла бур'янами. Там конопля проростала щороку, частину з неї він повиривав, оскільки мав намір відмітити місце для будівництва сараю. Вказані рослини коноплі особливо не доглядав, просто розрідив рядки, та обгородив пластиковими пляшками, щоб їх не погризли гризуни. 21 серпня 2009 року біля 13.00 годин до нього додому прийшли співробітники міліції та з дозволу дружини почали проводити огляд домоволодіння, оглянули двір, після чого пішли на город та до зарощів , що в лівому краю городу. Там вони виявили проростаючи кущі коноплі. З міліціонерами було двоє понятих. Кущі коноплі було вирвано та перераховано по корінням . Їх кількість склала 54 штуки. Їх було упаковано в поліетиленовий мішок. На городі в різних місцях було знайдено ще 10 та 24 кущі рослин коноплі, які як я вже говорив росли дикоросло. Дані кущі також було упаковано в мішки. Співробітники міліції склали протокол огляду місця події та поняті і його дружина розписались в вказаному протоколі та на записках до упакувань. Він від підпису відмовився. Кущі коноплі було вилучено до Баштанського РВ УМВС в кількості 88 кущів в 3-х мішках, кількість кущів рахувалась за корінням. Коноплю , яку в нього було виявлено в городі він особливо не доглядав. Її напевно туди занесло вітром чи будь-яким іншим чином. В заростях в кінці городу висадив з 54 рослин , що там були виявленими лише 24 рослини, 8 з яких понакривав пляшками, оскільки вони були найкращими з них та щоб їх не поїли комахи. Інші 30 рослин він не вирощував та за ними ніяким чином не доглядав та вони там проростали дикоросло. Щодо того, що грунт навколо рослин не був зарощий бур'яном, то там трава окрім коноплі просто не росла, він же її ніяк не виривав та коноплю не обсапував. Взагалі через свою хворобу він не можу брати нічого тяжкого в руки та виконувати якісь фізичні навантаження, оскільки в нього може розірватись легеня. Коноплю , що він вирощував нікому не давав курити та не продавав її , а також не виготовляв з неї наркотичний засіб та не продавав його. Про те , що конопля є наркотичним засобом знав.

Крім показань самого підсудного його вина у вчиненні злочину також підтверджується показами :

Свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що дійсно проживає за вказаною адресою спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_1, та сином ОСОБА_5. В неї також є ще двоє дітей , які проживають окремо від них в м. Миколаїв. Домоволодіння в с. Михайлівка придбала в 1990 році та воно оформлене на неї. В шлюбі з ОСОБА_1 проживає з 1988 року. Так її чоловік в минулому отримав опік легень та на даний момент він хворіє пневмотораксом та є інвалідом 2-ї групи. Живуть за рахунок пенсій та підсобного господарства, а саме тримають 3 корови . Останніх 5 років хвороба легень її чоловіка загострилась. Коноплю її чоловік інколи курить вже біля 2 років. Вона помічала це за ним, оскільки чула від нього характерний специфічний запах. Щоб він десь брав коноплю чи виготовляв з неї наркотичний засіб не бачила, хоча біля річки росте дикоросла конопля, вона бачила її там , коли пасла корів, та він там міг її взяти. Вона також не бачила, щоб її чоловік вдома вирощував коноплю. Город в них, який знаходиться за двором домоволодіння, майже повністю зарослий бур'яном. Поруч з ними праворуч знаходиться кинутий будинок , що майже розвалений та город біля нього, а також двір вказаного будинку також заріс бур'яном. На городі лише на невеликій ділянці вона вирощувала овочі, оскільки в них не було вдома води та вони брали її з криниць інших людей. Зараз вони придбали насос та качають воду з річки. 21 серпня 2009 року до неї додому прийшли співробітники міліції та з ними двоє чоловіків. Співробітники міліції запитали в неї чи можна оглянути їх домоволодіння. Вона дала свій добровільний дозвіл , про що написала відповідну заяву. Чоловік був проти того , щоб співробітники міліції оглядали домоволодіння. Так вони оглянули двір, після чого пішли на город . Вона та її чоловік постійно ходили під час огляду зі співробітниками міліції. Праворуч від сараю в бур'янах співробітники міліції знайшли кущі коноплі, вони були геть зарослі бур'яном вони їх вирвали та перерахували по коріннях та спакували в мішок. Скільки саме там було кущів не пам'ятає, вона та поняті підписувались на записках до мішків та там була вказана точна кількість рослин коноплі. Рослини вилучені з кожного місця було вилучено в окремі мішки. Вказані рослини ніхто не садив та не вирощував та вона не бачила, щоб її чоловік якось обробляв їх. Також біля того ж сараю , трохи в іншому місці було знайдено та вилучено ще рослини коноплі, які було також упаковано в окремий мішок та на пояснювальній записці до упакування було вказано точну кількість кущів конопель. Також на лівому краю нашого городу проростають кущі "Єлантуса". Це вже не їх город, а межа їх городу та сусідки бабки Тамари . При огляді заростей "Єлантуса" було виявлено , що в вказаних заростях знаходиться вирубане місце та там проростали рослини конопель. Вона ніколи не бачила , щоб її чоловік там вирощував коноплі , поливав їх чи якось обробляв. Вказані рослини було вилучено та упаковано в окремий мішок. До вказаного упакування було написано пояснювальну записку та її підписала вона та поняті, в ній вказувалась точна кількість вилучених рослин, які рахувались по корінням. Вона та поняті, які були також постійно присутніми при проведені огляду домоволодіння поставили свої підписи на записках до трьох упакувань (мішків) в які співробітники міліції упаковували рослини коноплі та в протоколі огляду місця події, оскільки там все відповідало дійсності. Чоловік відмовився підписувати протокол.

Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

- заявою голови Ленінської сільської ради про вжиття заходів до ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно якого до сільської ради надходили повідомлення про те, що він за місцем проживання займається вирощуванням коноплі ;

-протоколом огляду місця події , в ході якого в домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 88 рослин коноплі ;

-висновком судово-хімічної експертизи №-1343 від 28.08.2009 року згідно до якого надані на дослідження 88 кущів є рослинами роду конопель та відносяться до нарковмісної рослини роду коноплі;

Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів або вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин .

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості , за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, злочин вчинив вперше, порядна його поведінка в побуті.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного, суд визнає - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною що обтяжує відповідальність винного, судом не встановлено.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного і без відбування покарання, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченому ст. 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : (а.с. 52) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 _507_ (п'ятсот сім) гривен 06 копійок, судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз, які перерахувати на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №-35229001000016, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення.

СУДДЯ: