Рішення № 7877210, 01.02.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
01.02.2010
Номер справи
2-978\10
Номер документу
7877210
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-978/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.

при секретарі Машталєнко Ю.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із справжніми вимогами, посилаючись на те, що 12 березня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 113120780000 у відповідності до умов, якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 139 990,00 (сто тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто) гривень. Сплата основного боргу повинна була здійснюватись згідно графіку погашення кредиту 12 числа кожного місяця. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 12 числа, з 13 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені. Строк сплати процентів згідно п.1.3.4. – з 01 по 10 кожного місяця наступного за тим, за яким вони нараховані. Тобто у випадку коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти. Пеня згідно п. 4.1. кредитного договору складає подвійну облікову ставку НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Згідно з п.1.2.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 12 березня 2014 року. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором між позивачем АКІБ «УкрСиббанк» , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 186517 від 12 березня 2008 року, згідно п. 1.4. відповідальність обох відповідачів перед АКІБ «УкрСиббанк» за невиконання умов кредитного договору є солідарною. Відповідно до пунктів 2.2., 2.3. зазначеного договору поруки АКІБ «УкрСиббанк» має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_2 у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору, які є для ОСОБА_2 обов’язковими до виконання на 10 робочий день з дати відправлення йому такої вимоги. Згідно п. 3.1.2., п.3.4.1., та 6.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту або процентів. ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором № 113120780000 від 12 березня 2008 року, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав. Станом на 19.10.2009 року борг за кредитним договором становить 103 048 (сто три тисячі сорок вісім) гривень 11 копійок. АКІБ «УкрСиббанк» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 135 609, 74 ( сто тридцять п’ять тисяч шістсот дев’ять) гривень, що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 103 048,11 гривень; заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 20 669, 26 гривень; заборгованість за простроченими процентами у розмірі 9 761, 07 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом процентів – 1 762, 59; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 368, 71 гривень, а також судовий збір в сумі 1 356,10 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов’язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У відповідності до ст.. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні 12 березня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 113120780000 у відповідності до умов, якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 139 990,00 (сто тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто) гривень. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором між позивачем АКІБ «УкрСиббанк» , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 186517 від 12 березня 2008 року, згідно п. 1.4. відповідальність обох відповідачів перед АКІБ «УкрСиббанк» за невиконання умов кредитного договору є солідарною. ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором № 113120780000 від 12 березня 2008 року, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав, у зв’язку з чим, АКІБ «УкрСиббанк», просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 135 609, 74 ( сто тридцять п’ять тисяч шістсот дев’ять) гривень 74 копійки, що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 103 048,11 гривень; заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 20 669, 26 гривень; заборгованість за простроченими процентами у розмірі 9 761, 07 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом процентів – 1 762, 59; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 368, 71 гривень.

Погашенням зобов’язання, у відповідності зі ст.. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто неналежне виконання. Згідно зі ст.. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_1 прострочив виконання зобов’язання. Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитом за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

У відповідності до п. 3.1.2., 3.4.1., 6.1. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до пунктів 2.2., 2.3. зазначеного договору поруки АКІБ «УкрСиббанк» має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_2 у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору, які є для ОСОБА_2 обов’язковими до виконання на 10 робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 135 609, 74 ( сто тридцять п’ять тисяч шістсот дев’ять) гривень 74 копійки.

Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 1 356,10 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 ,00 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 553, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту , задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» розташованого за адресою : м. Харків, пр. Московський б. 60, код за ЄДРПОУ № 09807750, р/р № 29090000005204 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005 заборгованість по кредитному договору в 135 609, 74 ( сто тридцять п’ять тисяч шістсот дев’ять) гривень 74 копійки, та судові витрати: держмито в сумі 1 356 (одна тисяча триста п’ятдесят шість) гривень 74 копійки, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 (сто двадцять ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7877210 ?

Документ № 7877210 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7877210 ?

Дата ухвалення - 01.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7877210 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7877210, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 7877210, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 01.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 7877210 відноситься до справи № 2-978\10

Це рішення відноситься до справи № 2-978\10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7877207
Наступний документ : 7877239