Справа № 2040/6997/18Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА
21 грудня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний у складі:
головуючого судді: Присяжнюк О.В.
суддів: Бершова Г.Є. , Русанової В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018р. (ухвалене суддею Бадюковим Ю.В., повний текст якого складено 24.10.2018 р.) по справі № 2040/6997/18
за позовом Головного управління ДФС у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації"
про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,
ВСТАНОВИЛА:
Головне управління ДФС у Харківській області (в подальшому - ГУ ДФС у Харківській області) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" (в подальшому - ТОВ "Харківський незалежний центр сертифікації"), в якому просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків; зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують ТОВ "Харківський незалежний центр сертифікації"
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 р. відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.
ТОВ "Харківський незалежний центр сертифікації" подано до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат по вказаній справі № 2040/6997/18, яке, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 р. залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 р., відповідачем подано апеляційну скаргу.
Під час апеляційного розгляду справи представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі № 2040/6997/18 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням в справі № 2040/6314/18 за позовом ТОВ “Харківський незалежний центр сертифікації” до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправним і скасування наказу ГУ ДФС у Харківській області № 5543 від 01.08.2018 р. “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Харківський незалежний центр сертифікації” .
Відповідно до ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічного запису не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судовим розглядом встановлено, що згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованного суду", ухвалою Харівського апеляційного адміністратвиного суду від 16.10.2018 р. по справі 2040/6314/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. про відмову у задоволенні позову ТОВ "Харківський незалежний центр сертифікації" про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС у Харківській області № 5543 від 01.08.2018 р. “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Харківський незалежний центр сертифікації”.
Із урахуванням вищевикладеного суд апеляційної інстанції вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі № 2040/6997/18 до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2040/6314/18, оскільки підставою для застосування позивачем арешту майна та коштів відповідача була його відмова від проведення перевірки, яка призначена наказом ГУ ДФС у Харківській області № 5543 від 01.08.2018 р. “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Харківський незалежний центр сертифікації”.
Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, ч.2 ст.321, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" про зупинення провадження у справі № 2040/6997/18.
Зупинити провадження у справі № 2040/6997/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 р. по справі № 2040/6997/18 до набрання законної сили судовим рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 2040/6314/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення
Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3Повний текст ухвали виготовлений 21.12.2018 р.
Судове рішення № 78770601, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2040/6997/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: