Рішення № 78768898, 21.12.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1470/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

з участю секретаря - Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 – ОСОБА_4 селищної ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 січня 2018 року помер її батько ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 14 га, що знаходиться на території Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії VI-ТР №034221. Поряд з тим, зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець першої черги за законом.

З приводу оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку, із відповідною заявою звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв’язку з тим, що у свідоцтві про її народження в графі батько зазначено ОСОБА_9, тоді як в свідоцтві про смерть, дані батька зазначені, як ОСОБА_10. Крім того, дані спадкодавця в державному акті на право приватної власності на землю зазначені, як ОСОБА_10.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_7.

Позивач в судове засідання не з’явилася. Представник такої ОСОБА_2 до суду подав заяву, у якій розгляд справи просив провести без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 селищної ради в судове засідання не з’явився. Від селищного голови ОСОБА_11 до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у його відсутності, при цьому, зазначив, що відповідач позов визнає.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, до суду подали заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 04 січня 2018 року в с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_7, що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ИД №233913, виданим ОСОБА_3 – ОСОБА_4 селищною радою Борщівського району Тернопільської області 04 січня 2018 року.

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яку позивач прийняла, подавши 14 лютого 2018 року до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини, а її мати – дружина спадкодавця ОСОБА_5 подала заяву про відмову від спадщини. На підставі вказаних заяв нотаріусом було відкрито спадкову справу до майна померлого за № 49/2018. Крім того позивач 10 жовтня 2018 року звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини на майно батька ОСОБА_7, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у зв’язку з тим, що у свідоцтві про її народження в графі батько зазначено ОСОБА_9, тоді як в свідоцтві про смерть, дані батька зазначені як ОСОБА_10. Крім того, дані спадкодавця в державному акті на право приватної власності на землю зазначені як ОСОБА_10.

Вище наведене вбачається з листа приватного нотаріуса ОСОБА_8 №778/02-31 від 10.10.2018 року та матеріалів спадкової справи №49/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_10 Бахрама.

Поряд з тим встановлено, що ОСОБА_7 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,14 га, що знаходиться на території Кудринецької сільської ради та належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 034221, виданому 15 листопада 1999 року Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, однак у такому у написанні його по батькові допущено помилку, і замість Абдусатторович зазначено Абдусатарович. Наведене підтверджується копією державного акту а також довідкою ОСОБА_3 – ОСОБА_4 селищної ради №1139 від 16.10.2018 року.

Що ж стосується розбіжностей у документах, то в судовому засіданні встановлено те, що відповідальні особи в свідоцтві про одруження батьків позивача, в свідоцтві про її народження, а також в державному акті на право приватної власності на землю допустили помилку у написанні прізвища, імені та по батькові її батька.

Крім того, в судовому засіданні встановлено те, що позивач проживала разом із спадкодавцем на день його смерті та до дня його смерті, що зокрема вбачається з довідок ОСОБА_3 – ОСОБА_4 селищної ради №1139, 1138, виписки із по господарської книги №8 за 1990-2018 роки.

Згідно інформаційної довідки про визначення грошової оцінки земельної ділянки наданої Відділом у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 1,14 га станом на 13.03.2018 року становить 21720, 81 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Вказані обставини, стверджені листом приватного нотаріуса ОСОБА_8 №778/02-31 від 10.10.2018 року та матеріалів спадкової справи №49/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_7 Бахрама.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об’ємі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1276 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 04 січня 2018 року в с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 14 га, що знаходиться на території Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення сільського господарства, та яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 034221, в якому такий зазначений як ОСОБА_10.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: