Вирок № 7876838, 16.12.2009, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело № 1- 709/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 декабря 2009 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Филипенко Л.П.

при секретаре Щербак А.Н.

с участием прокурора Дубовик И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированого по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого Антрацитовским горрайонным судом:

– 08.04.1999 года по ст.81 ч.3, ст.140 ч.2 УК Украины (1961 года) к 3-м годам и 6 месяцам лишения, освободился 26.01.2001года условно-досрочно на срок 1 год 3 мес. 29дней;

- 05.08.2003 года по ст.ст.185 ч.3, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с с испытательным сроком 2 года;

- 02.02.2005 года по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 года 6 месяц лишения свободы; освобожден 03.10.2007 года условно-досрочно на 1 год 5 мес. 3дн.

- в совершении преступлений, предусмотренних ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное похищение чужого имущества, с проникновением в помещение, повторно, а также совершил приобретение, хранение, ношение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, при следующих обстоятельствах:

В конце марте 2009 года, в первой половине дня, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на породном отвале бывшей шахты 3-й Нагольчанской, п.Дубовский, шахта 26, г.Антрацит и выбирая уголь, на земле, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились три электродетонатора. У подсудимого возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение взрывных устройств. Приводя свой преступный умысел в исполнение, достоверно зная о том, что обнаруженные им предметы являются взрывными устройствами – электродетонаторами, ОСОБА_1 взял данные электродетонаторы себе и принес их по месту своего проживания, по адресу п.Дубовский г.Антрацит, ул.Ломоносова, 62, и завернул их в бумажный сверток, который положил в левый внутренний карман своей куртки, и оставил на хранение, без предусмотренного на то законом разрешения, не предпринимая мер к добровольной сдаче взрывных устройств. 3 ноября 2009 года, в 8 часов 30 минут, работниками милиции в присутствии двоих понятых в ходе проведения досмотра подсудимого в служебном кабинете Антрацитовского ГО ГУМВД, у него был обнаружен в левом внутреннем кармане куртки бумажный сверток, содержащий три предмета цилиндрической формы, металлические, с выводными проводами, принадлежащие подсудимому. Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 320/7247 от 17.11.2009 года три предмета цилиндрической формы с выводными проводами, изъятые у ОСОБА_1 являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, из которых два электродетонатора типа «ЭД-ЗД», один электродетонатор «ЭД-КЗ-ПМ», все электродетонаторы к взрыву пригодны.

Вечером 26.09.2009 года, примерно в 17-ом часу, точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества пришел по адресу г. Антрацит п. Дубовский ул. Московская 12/15, где проживает ОСОБА_2 и приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, он, путем подбора ключа к замку входной двери вышеуказанной квартиры проник внутрь, откуда из серванта в спальне тайно, повторно, похитил принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 4 700 гривен. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и причинив гражданке ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 4700 гривен.

Вечером 27.09.2009 года, примерно в 19 часов, точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества вновь пришел по адресу г. Антрацит п. Дубовский ул. Московская 12/15, где проживает ОСОБА_2 и приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, ОСОБА_1 путем подбора ключа к замку входной двери вышеуказанной квартиры проник внутрь, откуда с кухни тайно, повторно, похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество – две кастрюли и миску из алюминия, стоимость которых согласно товароведческой экспертизы № 241-167 от 13.10.2009 года составила: алюминиевая кастрюля емкостью 30 литров - 197 гривен 10 копеек; алюминиевая кастрюля емкостью 50 литров– 261 гривен 90 копеек; алюминиевая миска емкостью 20 литров – 113 гривен 40 копеек, а всего на общую сумму – 572 гривны 40 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму – 572 гривны 40 копеек.

В конце сентября 2009 года примерно в первой половине дня, более точного времени и даты установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находился возле двора дома своей родственницы - ОСОБА_3 по адресу: г.Антрацит, п.Дубовский, шахта 26, ул.Ломоносова, 51, где закидывал уголь в сарай по ее просьбе. Через некоторое время подсудимый прошел во двор дома ОСОБА_3 и окликнул последнюю, но она не ответила. Тогда у подсудимого, убедившегося, что ОСОБА_3 отсутствует, возник преступный умысел на тайное похищение ее имущества. Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, с целью наживы, путем свободного доступа подсудимый проник в дом ОСОБА_3, где тайно похитил с ящика серванта имущество ОСОБА_3 – золотые кольцо и серьги, и медаль «Шахтерской славы 3-степени», не представляет материальной ценности для потерпевшей. Стоимость золотых изделий согласно заключения товароведческой экспертизы № 2312/26 от 17.11.2009 года составила: кольца из сплава золота в виде перстня с камнем – 780 гривен; серег из сплава золота– 1005 гривен, всего на общую сумму – 1785 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму – 1785 гривен.

В судебном заседании

- подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы,

- потерпевшая и гражданский истец ОСОБА_2 пояснила, что ущерб ей не возмещен, с подсудимого просит взыскать 8272 грн.40 коп., из них 3 тыс.грн. как моральный вред, не настаивает на строгой мере наказания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, поскольку подсудимый признал свою вину полностью, все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, и судом разъяснено всем участникам судебного разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его деяния

- по первому эпизоду как приобретение, хранение, ношение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 263 ч.1 УК Украины.

- по остальным эпизодам как тайное похищение чужого имущества, с проникновением в помещение, повторно, то есть как преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, по ч.1 ст. 263 УК Украины - к преступлениям средней тяжести.

Как личность подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства, вину свою признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступлений по эпизодам краж у ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции и помещении на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку его законность и обоснованность подтверждается приведенными выше доказательствами.

Судебные издержки за проведенные судебные экспертизы в сумме 788 гривен 76 копеек, согласно ст. 91 УПК Украины суд считает необходимым возложить на осужденного.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под чстражу нем медленно в зале суда, срок наказания исчислять с 16 декабря 2009 года .

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 8272 грн.40 коп., а также судебные издержки за проведенную товароведческую, дактилоскопическую и взрывотехническую экспертизы 788 гривен 76 копеек., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет № 352 20002000133, код платежа 00-11214.

Вещественные доказательства по делу - три электродетонатора уничтожены при проведении взрывотехнической экспертизе (л.д. 179), золотые кольцо и серьги, медаль «Шахтерской славы 3-степени», которые возвращены потерпевшей ОСОБА_3, оставить в ее пользовании.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья

приговор отпечатан в совещательной комнате