Ухвала суду № 787667, 27.02.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

№2-1101/07

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову у попередньому судовому засіданні

27 лютого 2007 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дзярук М.П., при секретарі Кожушаній Є.С, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз"-.до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжгаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ, посилаючись на те, що відповідачі не сплачують належним чином за природний газ, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.12.2003р. по 01.01.2007р. у розмірі 342 грн. 83 коп.

При проведенні попереднього судового засідання від представника позивача Василенко Н.А. надійшла письмова заява про відмову від позову, так як відповідачі добровільно сплатили суму боргу. Позивач також просить стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. З ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. З ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь понесених судових витрат: судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 89, 130, 174, п. З ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ.

Провадження у справі закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Запоріжгаз", р/р 26004301157828 у Філії „Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку", МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716, код платежу 22090100 понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з і дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П.Дзярук