Ухвала суду № 78766439, 20.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/10962/16-ц

Провадження №2/521/1166/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Малиновський районного суд у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненої, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненої.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надали до канцелярії суду спільне клопотання про призначення судово-економічної експертизи, в якому просили суд призначити по справі судово-економічну експертизу з поставленням перед експертами таких питань: 1.Чи підтверджується первинними документами отримання кредиту ОСОБА_1 в сумі 31000 доларів США, зі сплатою плаваючої процентної ставки за користування кредитом, яка складається з фіксованого відсотку (5,99% річних) + БШИ. з кінцевим терміном погашення кредиту 06.05.2023р.? Якщо не підтверджується-зазначити в якій валюті, в якій сумі та в який спосіб було фактично отримано кошти за кредитним договором №МБ-500/062/2008 від 06.05.2008 р. ОСОБА_1? 2. Яка фактична сума кредиту була видана ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №МЬ-500/062/2008 від 06.05.2008 р. відповідно до первинних документів? 3.Чи підтверджується наданий до суду ПАТ«ОТП Банк» розрахунок заборгованості умовами укладеного між банком та ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту №МЬ-500/062/2008 від 06.05.2008 р. та розрахунковим (первинним) документам відносно видачі та погашення кредиту по цьому договору? 4. Чи відповідає умовам кредитного договору збільшення позивачем відсоткової ставки? 5. Чи відповідає умовам кредитного договору та чи підтверджується документально розмір нарахованих ПАТ«ОТП Банк» штрафних санкцій (пені) і чи обґрунтовано розмір нарахування? 6. Чи відповідають платежі за комісію банку умовам кредитного договору №МЬ-500/062/2008 від 06.05.2008 р.? 7. Яка реальна процентна ставка застосована ПАТ«ОТП Банк» при здійсненні нарахувань по кредитному договору №МЬ-500/062/2008 від 06.05.2008 р.? 8. Чи у розрахунок заборгованості включено зайво нараховані позивачем відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості? 9. Розрахунки заборгованості, надані позивачем, є вірними?. Судово-економічну експертизу просили доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. В своєму клопотанні відповідачі посилались на те, що вони заперечують проти позову і вважають, що сума заборгованості як по тілу кредиту, так і по процентам та штрафним санкціям не відповідає дійсності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненої - відмовити, оскільки призначення експертизи можливе тільки і виключно, коли для з'ясування обставин у справі дійсно необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки і ремесла. Для перевірки правильності розрахунку заборгованості за кредитом не потрібні спеціальні знання в галузі математики та фінансово-кредитної політики, оцінку яким суд надасть при ухваленні рішення у нарадчій кімнаті.

У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 р. «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» та від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненої - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

20.12.18