Ухвала суду № 78765873, 19.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1781/17

Провадження № 2/520/2675/18

УХВАЛА

19.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №1506/0708/45-037 від 24.07.2008 року у загальному розмірі 17164,56 доларів США.

У судове засідання призначене на 23.11.2018 року на 09.45 годин представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився повідомлений належним чином, про що свідчить розписка на аркуші справи 41.

У судове засідання призначене на 19.12.2018 року на 11.30 годин, будучи належним повідомленим, про що свідчить розписка на аркуші справи 48, представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» повторно не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе у в'язку з повторною неявкою представників позивача у судове засідання, залишити їх позов без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду з наступних підстав.

Згідно приписів ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Станом на час розгляду, судом враховується той факт що позивач неодноразово викликався до судових засідань з розгляду заявленого ним же позову, в судове засідання не з'являється.

Одночасно суд звертає увагу та те, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

В свою чергу судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для надання позивачеві процесуальних документів по справі, належного повідомлення останнього про розгляд справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Таким чином позивач має можливість у загальнодоступному реєстрі отримати копію ухвали про відкриття провадження на сайті суду дізнатись про стан розгляду справи та дати судових засідань.

Отже, можливість сторони дізнатись про стан відомого їй судового провадження залежить від волевиявлення самої сторони, тобто має суб'єктивний характер.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивач Публічне акціонерне товариство « «Альфа-Банк», не зацікавлений в розгляді справи по суті.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України встановлює, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки до суду не є поважними, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно, а також суд роз'яснює, що повнолітня особа має право на особисте звернення за захистом своїх порушених прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257,293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації : 65104, АДРЕСА_1, місце проживання: 65058, АДРЕСА_2) , третя особа ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 65058, АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості по відсотках у розмірі 17 164, 56 доларів США за кредитним договором №1506/0708/45-037 від 24.07.2008 року.

Повна ухвала буде винесена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала виготовлена 21.12.2018 року