Ухвала суду № 78764674, 18.12.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8906/18

Провадження №1-кс/367/1864/2018

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

слідчого Малютіна А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Малютіна А.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101100000264 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції МалютінаА.Д., погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Шубчиком С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101100000264 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За змістом клопотання у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101100000264 від 20.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 будучи ІНФОРМАЦІЯ_1, серед яких ТОВ «Агробонус» (ЄДРПОУ 36426339, 08296, Київська область, смт.Ворзель, вул.Крупської, 18), ТОВ «АГРОБОНУС ПЛЮС» (ЄДРПОУ 39305745), ТОВ «АГРОБОНУС ЗАХІД» (ЄДРПОУ 39356040), ТОВ «АГРОБОНУС СХІД» (ЄДРПОУ 39141465), заздалегідь не маючи на меті виконувати зобов'язання перед кредитором, отримала товари за договором поставки №61-К-14 від ТОВ «Укравіт Агро», не здійснивши за них оплату, таким чином шляхом обману заволоділа майном ТОВ «Укравіт Агро» (ЄДРПОУ 38463127), чим заподіяла вказаній юридичній особі матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на загальну суму 9 067 623 грн. 90 коп.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 26.03.2018 підписувала договір поставки засобів захисту рослин та мікродобрив із ТОВ «Укравіт Агро» та додатки (специфікації на товар) до нього.

Після відкриття виконавчого провадження відносно ТОВ «Агробонус» на підставі наказу Господарського суду Київської області від 09.10.2015 №911/4850/14, а саме 28.08.2016 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було зареєстровано зміни щодо найменування зазначеної юридичної особи на ТОВ «САНТОРГТРЕЙД», а її місцезнаходження було змінено за наступною адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Гагаріна, 105.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТОРГТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи36426339) з метою отримання інформації щодо засновників «САНТОРГТРЕЙД», директора підприємства на момент підписання правочину (оспорюваного договору поставки), установчих документів та виробничих потужностей на здійснення певних видів підприємницької діяльності, а також вилучення вільних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи підписів у договорі поставки засобів захисту рослин та мікродобрив із ТОВ «Укравіт Агро» та додатків (специфікацій на товар) до нього.

Відповідно до п. 39 ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб-місце зберігання реєстраційної справи в паперовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях, відповідно. Суб'єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб'єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

Згідно рішення Конституційного суду України всправі № 1-9/2012 від 20.01.2012 встановлено, що інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) - це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім'ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов'язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування, є конфіденційною інформацією (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), а тому отримати доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «САНТОРГТРЕЙД»в інший спосіб не можливо, що підтверджує необхідність надання саме тимчасового доступу до реєстраційної справи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних оригіналів документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «САНТОРГТРЕЙД», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Гагаріна, 105, ідентифікаційний код юридичної особи 36426339.

У зв'язку із цим, встановлено, що реєстраційна справа ТОВ «САНТОРГТРЕЙД», до якої планується отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: 49000, Дніпровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58.

Значення документів, що знаходяться у реєстраційній справі ТОВ «САНТОРГТРЕЙД» для встановлення обставин у кримінальному провадженні підтверджується тим, що в ході отриманого доступу до вказаних документів буде встановлено засновників ТОВ «САНТОРГТРЕЙД», директора підприємства, установчих документів та виробничих потужностей на здійснення певних видів підприємницької діяльності та відомості про вільні зразки підписів директорів, тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази обгрунтованості укладених товариством договорівна постачання засобів захисту рослин та мікродобрив наявних потужностей та необхідність спростування чи підтвердження показів директора товариства, засновника товариства та інших свідків, що надасть стороні обвинувачення встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а також проведення судової почеркознавчої експертизи.

Після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення об'єктивного, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування.

Таким чином, на підтвердження необхідності вилучення в оригіналі реєстраційної справи ТОВ «САНТОРГТРЕЙД» вказує необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису директора підприємства, що наявний у договорі поставки засобів захисту рослин та мікродобрив із ТОВ «Укравіт Агро» та додатків (специфікацій на товар) до нього та вилучення оригіналів документів із вільними та умовно-вільними зразками підпису директора.

Відповідно до п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Крім того, відповідно до ч. 2 п. 1.1 встановлено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, у зв'язку із тим, що наявна реальна загроза зміни, знищення інформації та документів, що містяться у реєстраційній справі ТОВ «САНТОРГТРЕЙД» працівниками Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради можливо розглядати клопотання без участі останніх.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції Малютіну Антону Дмитровичу та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу Шубчику Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТОРГТРЕЙД», що знаходиться за адресою: 49000, Дніпровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, ідентифікаційний код юридичної особи 36426339, що перебуває у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: 49000, Дніпровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, із наданням можливості слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції Малютіну Антону Дмитровичу та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу Шубчику Сергію Сергійовичу вилучити її в оригіналі.

Слідчий Малютін А.Д. в судовому засіданні клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: 49000, Дніпровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58 в судове засідання не викликався, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаної юридичної особи.

Заслухавши пояснення слідчого Малютіна А.Д., вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101100000264 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 42017101100000264 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, доданого до матеріалів клопотання, станом на 17.12.2018 року орган досудового розслідування - Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: 49000, Дніпровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58.

Крім того, вказана інформація, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі перебувають або можуть перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом з цим, в судовому засіданні слідчим не доведено необхідності вилучення на даний час оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТОРГТРЕЙД», що знаходиться за адресою: 49000, Дніпровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, ідентифікаційний код юридичної особи 36426339, а тому слідчий суддя дійшов висновку про надання слідчому та прокурору дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу даної реєстраційної справи із наданням можливості зняти її копію.

З огляду на викладене, слідчий суддя частково задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 18.12.2018 року, закінчення строку дії ухвали 18.01.2019 року.

Одночасно, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Малютіна А.Д., погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Шубчиком С.С. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101100000264 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції Малютіну Антону Дмитровичу та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу Шубчику Сергію Сергійовичу на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТОРГТРЕЙД», що знаходиться за адресою: 49000, Дніпровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, ідентифікаційний код юридичної особи 36426339, що перебуває у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: 49000, Дніпровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, із наданням можливості слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції Малютіну Антону Дмитровичу та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу Шубчику Сергію Сергійовичу зробити її копії.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 18.12.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 18.01.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п'яти днів.

Слідчий суддя О.В. Пархоменко