Рішення № 78764435, 13.12.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3233/18

Провадження № 2/362/1866/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Кравченко Л.М.

з участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за правилам загального позовного провадження за позовом служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування вимог позову зазначає, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, мати неповнолітньої - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті матері малолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабусею - ОСОБА_5, дідусем - ОСОБА_2, та братом матері - ОСОБА_6, де для дитини створені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера в сім'ї, дитина повністю перебуває на утриманні бабусі і дідуся, а дядько має намір оформити над дитиною опіку. Відповідач повністю самоусунувся від виховання та утримання доньки, зовсім не піклується про її фізичний і духовний розвиток, стан навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що може негативно впливати на її фізичний розвиток як складову виховання. Крім того відповідач зовсім не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання донькою освіти. Дідусь дитини, третя особа у справі - ОСОБА_2, звернувся до позивача з проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчим комітетом міської ради, як органом опіки і піклування, надано висновок від 07.06.2018 року № 151/09.09./02.01-12 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, що стало передумовою звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача - начальник служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради ОСОБА_7, в судове засідання не з'явися, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки до суду які могли б бути визнані судом поважними, відзиву на позовну заяву, заперечень чи клопотань до суду не подав.

Третя особа - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 465 від 15.11.2011 року (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області 03.09.2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 03.09.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №231, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_4» (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Васильківським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 08.11.2016 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 571 від 08.11.2016 року (а.с. 9).

Згідно довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, № 2790 від 03.05.2018 року, онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована 08.12.2011 року за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 08.05.2018 р. Н.15.27-45, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, на виконання не надходив та не перебуває (а.с. 11).

Згідно характеристики на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_9 відвідує заклад дошкільної освіти № 12 «Дюймовочка» м. Василькова, старшу групу «Барвінок». Дитина проживає з дідусем - ОСОБА_2 та бабусею - ОСОБА_5. В будинку створені всі належні умови для розвитку дитини. В старшій групі взаємовідносини між дітьми та дорослими склалися добре. Гарно розвинене логічне мислення, зорова та слухова пам'ять, чітко орієнтується в просторі. Виконує вказівки дорослих та вихователів. Словник дитини активний, володіє побутовим словником. Сформовані культурно-гігієнічні навички відповідного віку, розвинена фізично. Трудолюбива, допомагає дорослим, завжди складає іграшки та речі. До закладу дошкільної освіти приводить дідусь охайною, заплетеною. Дідусь та бабуся прймають активну участь у вихованні та навчання онуки. Дотримуються режиму перебування дитини в ЗДО, своєчасно сплачують за харчування дитини.Приймають участь у заходах, що проводяться в групі. Нарікань на ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від адміністрації закладу немає (а.с. 12).

Як вбачається з акту № 44 від 07.05.2018 р. обстеження умов проживання, складеного спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Лабортас А.Ю. та Яриш А.В., на підставі звернення ОСОБА_2, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено наступне. Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 4 кімнат. кухня, коридор, ванна кімната, санвузол. Санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають всім вимогам. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: має кімнату вмебльовану, одяг, взуття, іграшки, предмет гігієни. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, стосунки сім'ї дружні, доброзичливі.

Згідно висновку Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 151/09.09./02.01-12 від 07.06.2018 р., даний орган, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 65 СК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. ( пункт 16) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей та ні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам.

Таким чином, аналізуючи встановлені обставини та зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150,154,164 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 133, 141, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Васильків Київської області, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2) батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Васильків Київської області, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2) на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко