Ухвала суду № 78761293, 17.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Київ № 826/17914/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Уповноваженого Верховної Ради з прав людини щодо неналежного розгляду звернення ОСОБА_1 від 17.10.2017 р. Зобов'язано Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 17.10.2017 р. відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян". Присуджено на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) судові витрати в сумі 640,00 гривень за рахунок Уповноваженої Верховної Ради з прав людини ОСОБА_2 (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 21/8).

01.11.2018 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано у даній справі виконавчі листи.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від позивача про заміну сторони боржника у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2018 р. призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

В судове засідання 07.12.2018 р. сторони не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони боржника виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, про що слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Під час розгляду заяви встановлено, що постановою Верховної Ради України від 15.03.2018 №2349-VIII Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2. звільнено з посади. Натомість постановою Верховної Ради України від 15.03.2018 №2344-VIII призначено на посаду Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісову Людмилу Леонтіївну.

Тобто, правонаступником у сфері виконуваних функцій Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2. є Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Денісова Людмила Леонтіївна.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та заміни сторони у виконавчому листі із Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2. на Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісову Людмилу Леонтіївну.

Керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити у виконавчому листі виданому 01.11.2018 р. Окружним адміністративним судом м. Києва, боржника - Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 (01008, м. Київ. вул. Інститутська, 21/8) на Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісову Людмилу Леонтіївну (01008, м. Київ. вул. Інститутська, 21/8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Васильченко І.П.