Ухвала суду № 78759153, 20.12.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Міжгірського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Міжгірського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Міжгірського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області та Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області щодо неоформлення ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ; 2) зобов'язати Міжгірський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області та Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області оформити та видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

17 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме, від Міжгірського РВ ГУ ДМС у Закарпатській області наступну інформацію::

1. Чи станом на теперішній час (та на момент нашого звернення до Відповідача -жовтень 2018 р.), Міжгірським РВ ГУ ДМС у Закарпатській області оформляються та видаються паспорти громадянина України у формі книжечки громадянам України, в т.ч. неповнолітнім особам, які досягли 16-річного віку, за їх заявами відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ?

2. У разі, якщо станом на теперішній час паспорти громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України Міжгірським РВ ГУ ДМС у Закарпатській області за заявами громадян не оформляються і не видаються - повідомити, з якого часу та на підставі яких нормативно-правових актів припинено оформлення та видачу таких паспортів та прийняття необхідних документів для оформлення їх паспортів.

3. Коли востаннє Міжгірським РВ ГУ ДМС у Закарпатській області за заявою неповнолітньої особи, що досягла 16-річного віку, було оформлено та видано паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України?

Заявлене клопотання обґрунтоване ненаданням відповідачем на надісланий запит на доступ до публічної інформації чіткої та зрозумілої відповіді та неповідомленням чи оформляються станом на сьогоднішній день паспорти у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є бездіяльність відповідачів щодо неоформлення ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки та зобов'язання видати такий.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 4 ст. 73 КАС України).

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що докази, які просить витребувати у відповідача 1 позивач у своєму клопотанні не є належними доказами в даній адміністративній справі в розумінні норм КАС України, оскільки не містять інформацію щодо предмета доказування.

У зв'язку з чим суд вважає, що заявлене клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Міжгірського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.