Ухвала суду № 78759131, 03.07.2018, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Київ № 810/2238/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду в порядку оскарження дій Білоцерківського ОУПФУ Київської області.

Ухвалою суду від 08.05.2018 р. подана позовна заява була залишена без руху, заявниці визначено строк та порядок для усунення її недоліків шляхом подання суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали належним чином оформленої позовної заяви у кількості примірників, які відповідають кількості учасникам справи із розрахунку одного екземпляра для суду з дотриманням вимог положень ст.ст.160,161 КАСУ, із зазначенням обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивачки; ціни позову; розрахунку суми, на яку претендує позивачка; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру, який має бути розрахований, виходячи із суми, на яку претендує позивачка в якості виплати їй щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; зазначенням доказів, які підтверджують кожну обставину справи з одночасним наданням довідки про грошове забезпечення за останні два роки.

У якості виконання вимог суду заявниця подала заяву про усунення виявлених порушень в одному екземплярі та ксерокопію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши подану заяву та приєднані до неї документи на відповідність вимогам ухвали, суд констатує її невиконання з огляду на таке:

відповідно до ч.2-3 ст.159 КАСУ заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом.

Отже, такий вид заяв по суті справи як заява про усунення недоліків КАСУ не передбачена та може спримайтися судом як належна форма процесуального звернення.

Крім того, судом було чітко визначено порядок усунення виявлених недоліків шляхом подання суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали належним чином оформленої позовної заяви у кількості примірників, які відповідають кількості учасникам справи із розрахунку одного екземпляра для суду з дотриманням вимог положень ст.ст.160,161 КАСУ, в тому числі і щодо сплати судового збору.

Навіть, якщо виходити із логіки позивачки про відсутність вимоги майнового характеру, заявницею було висунуто дві вимоги, одна з яких про визнання протиправними дій відповідача; друга- про зобов'язання вчинити певні дії. Натомість, як слідує із поданих документів до позовної заяви при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру, таким чином судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.45 КАСУ учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Стаття 44 КАСУ крім прав учасника справи визначає і його обов'язки, які законодавець покладає на сторони з метою сприяти своєчасному, всебічному, повному розгляду справи. Так, до кола таких обов'язків належить і обов'язок надавати докази в порядку та строки, встановлені судом.

Ухвалою суду позивачці було визначено надання такого доказу, як довідки про грошове забезпечення за останні два роки на посаді як слідчого внутрішніх справ, так і стажиста помічника прокуратури м. Білої Церкви Київської області, проте ця вимога проігнорована.

З метою надання ОСОБА_1 можливості реалізації права на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити визначений ним процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з моменту одержання даної ухвали.

Керуючись статтями 44-45, 121, 159, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з моменту одержання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.