Ухвала суду № 78758101, 22.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія УХВАЛА

22 жовтня 2018 рокуСправа №0440/7235/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Віхрової В.С.,

розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про залучення третьої особи у справі №0440/7235/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №0440/7235/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 18.09.2018 року №966 "Про усунення недоліків порушень Правил благоустрою території міста".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 22.10.2018 року о 10:30 год.

22.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника виконавчого комітету Дніпровської міської ради про залучення третьої особи, в якому відповідач просить залучити до участі у справі №0440/7235/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради повинно здійснювати попередження власників тимчасових споруд про усунення наслідків порушень Правил благоустрою, забезпечувати укладення договорів на демонтаж, транспортування, зберігання тимчасових споруд тощо, у звязку з чим судове рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки цього підприємства.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зі змісту оскаржуваного рішення судом встановлено, що Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради зобовязано попередити власників тимчасових споруд, незаконних бензинових, дизельних і газових автозаправних станцій, літніх майданчиків про необхідність власними силами та за власні кошти усунути недоліки порушень Правил, звільнити зайняті земельні ділянки та привести їх до первісного стану для подальшого використання за цільовим призначенням. Крім того, згідно з пунктами 3.1 та 3.2 зазначеного рішення зобовязано Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради розірвати договори про використання обєктів благоустрою міста не за цільовим призначенням, договори передачі в платне користування обєктів благоустрою вулично-дорожньої мережі та інших договорів оренди тимчасових споруд за наявності таких, а також забезпечити укладання договорів на демонтаж, транспортування та зберігання тимчасових споруд і матеріалів.

Таки чином, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може безпосередньо вплинути на права та обовязки Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради.

З огляду на вищевикладене, для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради.

Керуючись статтями 49-50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №0440/7235/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради (адреса: проспект Дмитра Яворницького, будинок 75, кімната 723, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, код ЄДРПОУ 35609280).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третій особі разом з повісткою про виклик та копією позовної заяви.

Ухвала суд набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) ОСОБА_1З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2