Ухвала суду № 78757364, 21.12.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2428/18

Провадження №: 2/332/1226/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В. від 11 вересня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд якої визначено проводити в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження, яке у повному обсязі не було проведено та підготовче провадження не закрито.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу між суддями від 07.11.2018 року, внаслідок закінчення строку повноважень судді Безлер Л.В., вказану цивільну справу передано в провадження судді Андрюшиної Л.А., та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, після надання представником відповідача - адвокатом ОСОБА_5 копії договору дарування частки житлового будинку, посвідченого у нотаріальному порядку 05.11.2018року, заявила клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, яким на даний час внаслідок зміни власника частки житлового будинку є ОСОБА_6, та просила задовольнити її клопотання. Інші учасники справи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_5, представника відповідача Запорізької міської ради Пилипенко І.В., вважає, що заява про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. На даний час підготовче провадження у даній цивільній справі не закінчено.

В обґрунтування клопотання про заміну неналежного відповідача, представник позивача посилається на зміну власника частки житлового будинку на підставі договору дарування наданого представником відповідача .

Відповідно до договору дарування частки житлового будинку від 5 листопада 2018 року, посвідченого у нотаріальному порядку та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.11.2018 року власником ? частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6.

Таким чином, встановлено, що раніше визначений позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві відповідач ОСОБА_2, на даний час не є власником частки житлового будинку, що розташований на спірній земельній ділянці, а отже не може відповідати за позовом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що доводи клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки позов про встановлення порядку користування земельною ділянкою має бути пред'явлено до власника частки житлового будинку, що розташований на спірній земельній ділянці, яким на теперішній час є ОСОБА_6, який і має відповідати за цим позовом та є належним відповідачем .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51, 182, 189, 197, 260,261ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, належним відповідачем, яким є ОСОБА_6.

У зв?язку із заміною відповідача у підготовчому провадженні оголосити перерву до 08 січня 2019 року до 11.00год..

Роз»яснити відповідачу ОСОБА_6 право на надання відзиву на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і надання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову у разі невизнання позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справита направити відповідачу копіюцієї ухвали, копію уточненої позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику 21.12.2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.