Ухвала суду № 78756625, 20.12.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5567/15-ц

2/303/85/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

з участю секретаря Чудіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року по даній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 22 вересня 2015 року. Після цього неодноразово проводилися судові засідання, були призначені експертизи.

05 грудня 2018 року від представника позивача АТ «ОТП Банк» до суду надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження по справі та повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

Згідно квитанції, доданої представником позивача до позову, ними було сплачено судовий збір у сумі 3634 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Тому заява представника позивача про прийняття відмови від позову підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У той же час не підлягає задоволенню заява у частині прохання повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, оскільки така заява подана вже після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

- 2 -

П О С Т А Н О В И В :

Відмову від позову представника позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

У задоволенні заяви представника позивача у частині повернення 50 відсотків сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський