Ухвала суду № 78756309, 20.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/2442/18

Провадження № 1-кс/241/800/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000617 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018до Першотравневогорайонного судуДонецької областінадійшло клопотанняпро проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, яке мотивоване тим, що 15.12.2018 о 05-22 годині до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітника блок-посту ЗС002 ОСОБА_2 про те, що на трасі «Одесса-Мелітополь-Новоазовськ», БП ЗС002 в Мангушському районі Донецької області був зупинений автомобіль НОМЕР_1, в середині якого знаходився пасажир ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого у внутрішньому кармані куртки був виявлений поліетиленовий пакетик з зіп-застібкою, в якому знаходилася гранульована речовина пластичної маси брудно-зеленого кольору, яку останній добровільно видав працівникам поліції. Зі слів останнього дана речовина є нежувальним табаком за назвою «насвай», який він придбав 14.12.2018 на Центральному ринку в м. Маріуполі і її слід вживати шляхом поміщення під губу. Вказаний поліетиленовий пакет зі вмістом було вилучено та запаковано в експертний сейф-пакет № 3568912. Тому, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити по справі експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, в якій підтримала клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані слідчим докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Частиною 1ст. 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК Україниклопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення речовини, виявленої та вилученої 15.12.2018 у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з внутрішньому карману його куртки необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення за кримінальним провадженням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями242-244КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів чи прекурсорів, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000617 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,- задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018050710000617 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які були виявлені та вилучені 15.12.2018 у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є надана на дослідження речовина в сейф-пакеті № 3568912 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка її маса, до якого виду вона відноситься?

Для дослідженняексперту надати сейф-пакет № 3568912,в якомузнаходиться поліетиленовийпакунок зречовиною рослинного походження зеленого кольору.

Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове знищення об'єктів дослідження.

Проведення експертизи наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515 м. Маріуполь вул. Георгіївська, б. 70.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515 м. Маріуполь вул. Георгіївська, б. 70.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта та обєкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 або іншій особі, уповноваженій за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова