Ухвала суду № 78756153, 21.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1/14-ц

6/241/66/2018

21.12.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву ПАТ "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича про видачу дублікату виконавчого листа та відновлення строку на його пред'явлення, суд-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року представник заявника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 грудня 2017 року за № 5455, Велика Л.В., яка діє на підставі довіреності, звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та відновлення строку на його пред'явлення.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 14.02.2014 р. у цивільній справі № 241/1/14-ц задоволені позовні вимоги ПАТ Родовід Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Та постановлено стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № ДО48/АА-036.06.1 від 31.08.2006 року, а саме: суму заборгованості за кредитом - 1032,73 долара США, що в перерахунку на національну валюту складає 8 254,61 грн.; заборгованість за відсотками - 34,07 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає - 272,32 грн.; пеня за прострочку виконання грошового зобов'язання 464,55 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов'язання - 3 048,18 грн. Стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 120,77 грн.

14.04.2014 р. видано виконавчий лист щодо примусового виконання зазначеного рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до інформаційного листа № 241/1/14-ц/3709/18 від 02.10.2018 р. Першотравневого районного суду Донецької області, виконавчий лист 11.04.2014 р. було надіслано представнику позивача в м. Маріуполь.

Дана справа знаходилась в Маріупольському відділені № 1, але в зв'язку із скороченням штату працівників справу було передано до Головного регіонального управління, яке знаходилось в м. Донецьку.

З 14.04.2014 року на частині території України запроваджено антитерорестичну операцію (АТО).

За розпорядженням керівництва Банку в екстреному порядку справи передавались працівниками відділеня розташованого на території, де проводиться комплекс військових та спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних збройних формувань у війні на сході України до Головного офісу Банку, що знаходиться в місті Києві.

Окрім цього, на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.12.2017 року №811-рш «Про відкликання ліцензії санаційного банку та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 5455 від 20.12.2017 «Про початок процедури ліквідації АТ «Родовід Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 5455 від 20.12.2017 «Про початок процедури ліквідації АТ «Родовід Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Родовід Банк» призначено та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Родовід Банк», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» «надалі - Закон), зокрема, статтями 37,38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, начальнику відділу запровадження планів врегулювання неплатоспроможності банків Шевченку Андрію Миколайовичу з 20.12.2017 до 19.12.2019 включно.

У зв'язку із вищезазначеним запровадженням 20.12.2017 року процедури ліквідації у АТ «Родовід Банк» відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 5455, АТ «Родовід Банк», Банком було скорочено штат працівників, регіональні відділення закриті, а справи з регіональних відділень передані на виконання до міста Києва.

Станом на сьогоднішній день виконавчий лист № 241/1/14-ц від 11.04.2014 р. до Головного офісу АТ «Родовід Банк», що знаходиться в м. Києві не надходив.

Таким чином, внаслідок екстрених переміщень справ пов'язаних із проведенням АТО, а також в зв'язку із скороченням управлінь Банку, виконавчий лист було втрачено.

Просила суд видати дублікат виконавчого листа № 241/1/14-ц від 11.04.2014 р. щодо примусового виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 14.02.2014 року у цивільній справі № 241/1/14-ц про стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № ДО48/АА-036.06.1 від 31.08.2006 р., а саме: суму заборгованості за кредитом - 1032,73 долара США, що в перерахунку на національну валюту складає 8 254,61 грн.; заборгованість за відсотками - 34,07 доларів СІЛА, що в перерахунку на національну валюту складає - 272,32 грн.; пеня за прострочку виконання

грошового зобов'язання 464,55 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов'язання - 3048,18 грн. Стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 120,77 грн., а також поновити ПАТ «Родовід Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу № 241/1/14-ц від 11.04.2014 року.

Представник заявника Велика Л.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, яка в заяві просила суд розглядати дану заяву про видачу дублікатів виконавчих листів за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча про час тв. Місце розгляду справи повідомлялися належним чином - заказною кореспонденцією з повідомленням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 14.02.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково та з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" заборгованість за кредитним договором № ДО48/АА-036.06.1 від 31.08.2006 року, а саме: суму заборгованості за кредитом - 1032 долара США 73 цента, що в перерахунку на національну валюту складає 8254 гривні 61 копійка; заборгованість за відсотками - 34 долари США 07 центів, що в перерахунку на національну валюту складає - 272 гривні 32 копійки; пеня за прострочку виконання грошового зобов'язання - 464 гривні 55 копійок; відповідальність за порушення грошового зобов'язання - 3084 гривні 18 копійок, також судовий збір в розмірі 120 гривень 77 копійок.

Як вбачається з листа Першотравневого районного суду Донецької області від 02.10.2018 року адресованого представнику АТ «Родовід Банк», виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4, було надіслано рекомендованим листом представнику позивача в м.Маріуполі Ващенко О.Р. - 11.04.2014 року за вихідним № 241 /1 /14-ц/972/2014 на підставі заяви представника позивача від 28.03.2014 року. Вказаний виконавчий лист отримано 15.04.2014 року уповноваженою особою Вашенко, що підтверджується поштовим повідомленням(а.с.13).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 5455 від 20.12.2017 «Про початок процедури ліквідації АТ «Родовід Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» призначено процедуру ліквідації банку(а.с.14).

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено, не перебуває на виконанні, тому є підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому пропущений строк слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича про видачу дублікату виконавчого листа та відновлення строку на його пред'явлення - задовольнити у повному обсязі.

Поновити ПАТ «Родовід Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 241/1/14-ц від 11.04.2014 року.

Видати ПАТ "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича дублікат виконавчого листа № 241/1/14-ц від 11.04.2014 року щодо примусового виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 14.02.2014 року у цивільній справі № 241/1/14-ц про стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № ДО48/АА-036.06.1 від 31.08.2006 р., а саме: суму заборгованості за кредитом - 1032 долара США 73 цента, що в перерахунку на національну валюту складає 8254 гривні 61 копійка; заборгованість за відсотками - 34 долари США 07 центів, що в перерахунку на національну валюту складає - 272 гривні 32 копійки; пеня за прострочку виконання грошового зобов'язання - 464 гривні 55 копійок; відповідальність за порушення грошового зобов'язання - 3084 гривні 18 копійок, а також судовий збір в розмірі 120 гривень 77 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко