
Справа № 234/15873/18
Провадження № 2/234/3982/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/15873/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
09.10.2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» шляхом поштового відправлення звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1522736 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1.4 Договору (у редакції додаткового договору № 1) відповідачу було надано кредит у розмірі 7500,00 грн. з відсотковою ставкою 24,00 % річних на строк дії картки. Позивачем всі зобовязання за Договором були виконані належним чином. Відповідно до п. 3.3 Договору відповідач зобовязаний був щомісячно отримувати виписку по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цієї виписки по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. Відповідач зобовязаний був погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації, розірвання договору, відмови від пропозиції банку, що повязана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 14219,24 грн., з яких: тіло кредиту 7202,99 грн., заборгованість по процентам 3242,58 грн., інфляційне збільшення заборгованості 3057,02 грн., три проценти річних від простроченої суми 716,65 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1522736 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1.4 Договору (у редакції додаткового договору № 1) відповідачу було надано кредит у розмірі 7500,00 грн. з відсотковою ставкою 24,00 % річних на строк дії картки. Позивачем всі зобовязання за Договором були виконані належним чином. Відповідно до п. 3.3 Договору відповідач зобовязаний був щомісячно отримувати виписку по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цієї виписки по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.
Банк надав відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7500,00 грн. у відповідності до умов Договору, що підтверджується випискою по рахунку та заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи.
За договором № 1522736 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 24 квітня 2013 року станом на 14.06.2018 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 14219,24 грн., з яких: тіло кредиту 7202,99 грн., заборгованість по процентам 3242,58 грн., інфляційне збільшення заборгованості 3057,02 грн., три проценти річних від простроченої суми 716,65 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку відповідача та розрахунком заборгованості.
В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обґрунтованими.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю та з відповідача необхідно стягнути заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 24 квітня 2013 року на загальну суму 14219,24 грн., з яких: тіло кредиту 7202,99 грн., заборгованість по процентам 3242,58 грн., інфляційне збільшення заборгованості 3057,02 грн., три проценти річних від простроченої суми 716,65 грн.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 281-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 536, 543, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість за Договором № 1522736 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 24.04.2013 року, яка утворилася станом на 14.06.2018 року, в розмірі 14219,24 грн. (чотирнадцять тисяч двісті девятнадцять гривень 24 копійки), з яких: тіло кредиту 7202,99 грн., заборгованість по процентам 3242,58 грн., інфляційне збільшення заборгованості 3057,02 грн., три проценти річних від простроченої суми 716,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г (філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 09334702), яка розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41).
Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 78755704, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/15873/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: