
264/5229/18
2/264/1819/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа .
27 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивачки, в якій вона просить провадження по вказаній цивільній справі закрити, у зв'язку з тим, що відповідач по справі помер та повернути суму сплаченого судового збору.
У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 27.11.2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідний актовий запис № 1648.
Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 43, 49 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно із ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Отже, цивільна справа, сторонами якої на час пред'явлення позову є померлі особи розглядатися не може у зв'язку із чим, в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Крім того, зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704,80 гривні.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно п.п ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного керуючись ст.133, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (м. Маріуполь, пр. Леніна, 68) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 704,80 гривень, сплачений за квитанцією ( Найменування юридичної особи: Кальм.р-н/22030001; код ЄДРПОУ отримувача: 37989721; Найменування банку: ГУДКСУ в Донецькій області; поточний рахунок: 31218206005053; Код банку: 899998; особовий рахунок платника: НОМЕР_1, платник: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_2; сума платежу 704,80 грн.(сімсот чотири грн.80 коп.).
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення його повного тексту.
Суддя: А. М. Іванченко
Судове рішення № 78755421, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/5229/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: