
264/5229/18
2/264/1819/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа .
27 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивачки, в якій вона просить провадження по вказаній цивільній справі закрити, у зв'язку з тим, що відповідач по справі помер та повернути суму сплаченого судового збору.
У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 27.11.2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідний актовий запис № 1648.
Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 43, 49 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно із ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Отже, цивільна справа, сторонами якої на час пред'явлення позову є померлі особи розглядатися не може у зв'язку із чим, в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Крім того, зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704,80 гривні.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно п.п ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного керуючись ст.133, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (м. Маріуполь, пр. Леніна, 68) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 704,80 гривень, сплачений за квитанцією ( Найменування юридичної особи: Кальм.р-н/22030001; код ЄДРПОУ отримувача: 37989721; Найменування банку: ГУДКСУ в Донецькій області; поточний рахунок: 31218206005053; Код банку: 899998; особовий рахунок платника: НОМЕР_1, платник: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_2; сума платежу 704,80 грн.(сімсот чотири грн.80 коп.).
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення його повного тексту.
Суддя: А. М. Іванченко
The court decision No. 78755421, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 264/5229/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: