Рішення № 78755069, 21.12.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/364/15-ц

провадження № 2/0198/62/18

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр'ївка Дніпропетровської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 20 вересня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитно-заставним договором № DN81AR100130289 від 26.02.2008 р. у розмірі 202 997,26 грн.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Так, суд апеляційної інстанції зазначив, що позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки в резолютивній частині оскаржуваного судового рішення зазначено лише загальну суму заборгованості відповідача за кредитно-заставним договором у розмірі 202 997, 26 грн., при цьому не вказано всіх складових такої суми (заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, тощо).

Ухвалою від 13 грудня 2018 року питання про ухвалення додаткового рішення призначено до судового розгляду на 21 грудня 2018 року.

21 грудня 2018 року сторони у судове засідання не з'явились, при цьому відомості про вручення судової повістки відповідачу відсутні, а позивач надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

За положеннями статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З мотивувальної частини судового рішення від 20 вересня 2018 року виходить, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитно-заставним договором № DN81AR100130289 від 26.02.2008 р. у сумі 202 997,26 грн., з яких: 73 340,20 грн. - тіло кредиту, 129 657,06 грн. - пеня.

В той же час, у резолютивній частині вказаного рішення зазначено лише загальну суму кредитної заборгованості 202 997,26 грн. та не наведено сум її складових.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає можливим з власної ініціативи (на виконання ухвали суду апеляційної інстанції) ухвалити додаткове рішення у справі, вказавши у резолютивній частині точну грошову суму кредитної заборгованості ( із зазначенням всіх її складових), що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, 01001) заборгованість за кредитно-заставним договором № DN81AR100130289 від 26.02.2008 р. у розмірі 202 997 (двісті дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 26 коп., що складається з наступного: 73 340 (сімдесят три тисячі триста сорок) грн. 20 коп. - тіло кредиту, 129 657 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 06 коп. - пеня.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення складено та підписано 21 грудня 2018 року.

Суддя: І.О.Гайдар