Рішення № 78753084, 27.11.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1146/17

№ 2/183/213/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.С.,

розглянувши, в порядку у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Лінк» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

09 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося доНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Лінк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 05.04.2011 року ТОВ «Транс-Лінк» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви ТОВ «Транс-Лінк» приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_2, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 05 січня 2011 року. ОСОБА_2 був встановлений кредитний ліміт на поточний рахунок 26008060369333 в розмірі 130000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ОСОБА_2 умови кредиту виконав в повному обсязі надавши ТОВ «Транс-Лінк» кредит у вигляді встановленого ліміту.

Проте, відповідач умови договору кредиту не виконав, в результаті чого, станом на 20.01.2017 року виникла заборгованість в сумі 304940,13 грн., однак позивач вважає за необхідне захистити своє порушене право шляхом стягнення з відповідача частини боргу в сумі 106000,00 грн., яка складається з: 98642,56 грн. заборгованість за кредитом; 7357,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Договором поруки №POR1431929219608 від 18.05.2015 року укладеним з поручителем ОСОБА_1 передбачено, що відповідач відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за угодою 1 та угодою 2 в тому ж розмірі що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 05.04.2011 року в сумі 106000,00 грн., судові витрати в сумі 1600,00 грн.

30.03.2017 року ухвалою суду відкрите провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився в заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про місце, дату і час розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Представник третьої особи ТОВ «Транс-Лінк» в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позовна заява у відповідності до положень п.11 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.

Суд, дослідивши надані позивачем докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.04.2011 року ТОВ «Транс-Лінк» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви ТОВ «Транс-Лінк» приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_2, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 05 січня 2011 року. ОСОБА_2 був встановлений кредитний ліміт на поточний рахунок 26008060369333 в розмірі 130000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 3.2.1.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі , або через встановлені засоби електронного звязку ОСОБА_2 та Клієнта.

Згідно до п. 3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до п. 3.2.1.1.8 Умов проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться ОСОБА_2 протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг».

П. 3.2.1.1.6 Умов передбачено, що ліміт може бути змінений ОСОБА_2 в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться ОСОБА_2 в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку ОСОБА_2 і Клієнта.

ТОВ «Транс-Лінк» підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами ОСОБА_2", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua складає між ним та ОСОБА_2 Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

ОСОБА_2 нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому п. 3.2.1.4 Умов, яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом.

За період користування кредитом, отриманими клієнтом до 31.01.2015 року встановлено процентну ставку 36%; за сумами отриманими з 01.02.2015 року 30%; за сумами кредиту, отриманими з 01.05.2015 року 33%; за сумами кредиту, отриманими з 01.01.2016 року 32%. У випадку непогашення кредиту отриманими клієнтами до 31.01.2015 року включно при порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобовязання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Договором поруки №POR1431929219608 від 18.05.2015 року укладеним з поручителем ОСОБА_1 передбачено, що відповідач відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за угодою 1 та угодою 2 в тому ж розмірі що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

До правовідносин, що виникли між сторонами суд вважає за потрібне застосовувати наступні норми права.

Так у відповідності дост. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно дост. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно дост. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

При укладенні Договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України, згідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності дост. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно дост. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно дост.553ЦК Україниза договоромпоруки поручительпоручається передкредитором боржниказа виконанняним свогообовязку.Поручитель відповідаєперед кредиторомза порушеннязобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно із розрахунку, у відповідача перед позивачем станом на 20.01.2017 року виникла заборгованість в сумі 304940,13 грн., однак позивач вважає за необхідне захистити своє порушене право шляхом стягнення з відповідача частини боргу в сумі 106000,00 грн., яка складається з: 98642,56 грн. заборгованість за кредитом; 7357,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Оскільки, відповідач в установлений договором строк не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, суд приходить до висновку, що аргументи позивача, наведені в позові обґрунтовані та підтверджені належними, допустимими й достовірними доказами, а тому - є всі підстави для задоволення позову про стягнення на користь позивача з відповідача вищезазначеної заборгованості за кредитним договором, яка підтверджена розрахунками, доданими до позову та заявленому позивачем до стягнення.

У відповідності до вимогст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.3,5,12,76-81,89,258-259,263-268,274,281,282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 05.04.2011 рокув сумі 106000 (сто шість тисяч) гривень 00 копійок, яка складається з: 98642,56 грн. заборгованість за кредитом; 7357,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.