Ухвала суду № 78752787, 19.12.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/9351/18

№ 205/9351/18

№ 1-кс/205/2208/18

УХВАЛА

про проведення експертизи

19 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018040690003241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 11.12.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ТОВ «Омега» (код ЄДРПОУ 30982361), в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 06.12.2018 року, знаходячись в магазині «Варус-38», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 38, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить заявнику.

За даним фактом 12.12.2018р. розпочато кримінальне провадження № 12018040690003241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, із показань представника потерпілого ТОВ «Омега», магазин Варус-38 - ОСОБА_2 та наданої ним інвентаризації від 06.12.2018 року було встановлено, що 06.12.2018 року з магазину «Варус-38» було викрадене наступне майно, а саме:

1) шампунь для волосся Хед&a8 ;Шолдерс Цитрусова свіжість обємом 400мл;

2) шампунь для волосся Хед&an>;Шолдерс з ароматом ОСОБА_3 обємом 400мл;

3) шампунь для волосся Хед&a

4) шампунь для волосся Сйос Керамід Комплекс для ослабленого та ламкого волосся обємом 500мл.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4, центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018040690003241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4, центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість майна станом на 06.12.2018 року:

1) шампунь для волосся Хед&a c;Шолдерс Цитрусова свіжість обємом 400мл;

2) шампунь для волосся Хед&a=r;Шолдерс з ароматом ОСОБА_3 обємом 400мл;

3) шампунь для волосся Хед&aя ;Шолдерс Основний догляд обємом 400мл;

4) шампунь для волосся Сйос Керамід Комплекс для ослабленого та ламкого волосся обємом 500мл.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040690003241.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_4, центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Басова Н.В.