Ухвала суду № 78752785, 04.12.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/5982/18

Провадження №1-кс/205/2053/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Шавула В.С., за участю секретаря Сербена О.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12018040690001105 від 07.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 07.05.2018 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, які близько 23.00 год. 29.04.2018 року, перебуваючи на базі відпочинку «Василівський двір» за адресою: м. Дніпро, вул. Нарвська, буд.№290, вчинили хуліганські дії в результаті яких спричинили заявнику тілесні ушкодження та пошкодили його майно.

За даним фактом 07.05.2018 року було розпочато кримінальне провадження №12018040690001105, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проводилися слідчо-розшукові дії направлені на встановлення місцезнаходження особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування із показів свідка ОСОБА_4 стало відомо, що 29 квітня 2018 року він разом із компанією чоловіків прибув до турбази «Василівський двір». Серед його компанії був чоловік на імя ОСОБА_5, на якого потерпілий ОСОБА_3 вказує як на особу яка 29.04.2018 року, близько об 23:00 год., з хуліганських мотивів пошкодила його автомобіль. Однак із показів ОСОБА_4, вбачається те, що він разом із своєю компанією (у тому числі і ОСОБА_5О.) покинув територію бази відпочинку за кілька годин до того, як стались події зазначені потерпілим ОСОБА_3 у його повідомленні про вчинення кримінального правопорушення. Також із показів свідка ОСОБА_4 відомо, що він користувався та по сьогоднішній день користується послугами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з мобільним номером +3068710 70 00.

Слідчий зазначає, що із метою повноти проведення досудового розслідування та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку відносно абонентів, з якими підтримувала особа, що причетна до вищевказаного правопорушення, а іншим способом неможливо отримати інформацію.

У судове засідання слідчий не зявився.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне частково задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2ст. 163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5,6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12018040690001105 від 07.05.2018 року, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_6, лейтенанту поліції ОСОБА_7, лейтенанту поліції ОСОБА_8, лейтенанту поліції ОСОБА_9, лейтенанту поліції ОСОБА_10, лейтенанту поліції ОСОБА_11, лейтенанту поліції ОСОБА_1, до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (місцезнаходження: м. Київ, вул..Дегтярівська, буд.53, ЄДРПОУ 21673832), а саме: про всі звязки проведені з абонентського номеру +3068710 70 00, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 12:00 год. 28.04.2018 року по 15:00 год. 15.05.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяцьз дня їїпостановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ додокументів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Шавула