Постанова № 78751837, 21.12.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6139/18

Провадження № 3/210/2149/18

П О С Т А Н О В А

"21" грудня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 200-ряччя ОСОБА_1, 1/120,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно якого 27 жовтня 2018 року о 01 год. 52 хв. водій ОСОБА_3 по вул. Віталія Матусевича в м. Кривому Розі, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: тремтіння пальців рук, підвищена жвавість, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Повно та всебічно дослідив адміністративні матеріали, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Частина 3 ст. 130 КУпАПпередбачаєвідповідальність за двічі протягомроку вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Повторність правопорушення цеповторневчинення протягом календарного року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3ст. 130 КУпАП, і визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Пунктом 1.3. ПДРУкраїни, що кореспондується з п. 1.9ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Пункт 2.9 аПДРУкраїни передбачає, щоводієві забороняється керувати транспортним засобому стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно дост.251КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол серії БД № 178565 від 27.10.2018 року про адміністративне правопорушення, складений правомочними на те посадовими особами і у відповідності до вимог положень ч.1 ст.256 КУпАП містять обов'язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника.

З урахуванням наведеного, факт вчинення адміністративного правопорушення, склад якого передбачений ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю матеріалів справи, рапортом, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.10.2018 року, диском з відеоматеріалом.

В матеріалах справи присутні докази того, що ОСОБА_3 15.03.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто протягом останнього року, що підтверджує повторність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, передбаченою ст. 35 КУпАП, є те, що ОСОБА_3 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питанняпро накладенняадміністративного стягненняна порушниказа вчиненняним адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.130КпАП України,дотримуючись принципуспіввідношення міжтяжкістю вчиненихадміністративних правопорушеньта заходомдержавного примусу,враховуючи умовита характервчиненого адміністративногоправопорушення,особу правопорушника:вік,соціальне положення,ступінь винита ставленнядо вчиненого,вважаю занеобхідне тадостатнє длявиховання особи,запобігання вчиненнянових правопорушеньзастосувати доОСОБА_3 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП України, у виді адміністративного штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124,122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот гривень) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: Р. Є. Скотар