Вирок № 7875175, 09.02.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-114/2010р.

Номер стат.Звіту – 20

Код суду – 0707

В И Р О К

І М ” Я М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2010 року

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Соколовій К.В.

з участю прокурора Кунак Н.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, перебуває в громадському шлюбі, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, судимий :

-16.01.1992 року Мукачівським міськсудом, вирок змінено ухвалою Закарпатського облсуду від 26.02.1992р. за ст.ст.19 ч.6 - 141 ч. 3, 43 КК України до 5 років п/в ;

-31.07.1997 року Мукачівським міськсудом за ст.229-6 ч.3 КК України до 6 років п/в ;

-15.07.1999 року Мукачівським міськсудом за ст.ст.196-1 ч.1, 45 КК України до 1 року п/в умовно з іспитовим строком 1 рік ;

-23.03.2005 року Мукачівським міськрайсудом за ст.ст.190 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-29.11.2005 року Мукачівським міськрайсудом за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців п/в

• за ст.ст.185 ч. 3, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2009 року біля 2 год. ОСОБА_2 шляхом пошкодження вхідних дверей з метою викрадення чужого майна проник в приміщення будинку №22 по вул.Боженко в м.Мукачево звідки таємно викрав належні ОСОБА_3 велосипед жіночий ” GIANT BOULDERSE”: вартістю 300 грн., велосипед чоловічий ?країна” вартістю 210 грн., мідний чан об”ємом 100 л. вартістю 700 грн., 30 л. домашнього вина на суму 180 грн. та належні ОСОБА_4 телевізор ?амсунг” вартістю 1330 грн., куртку зимову вартістю 56 грн., покривало синьо-білого кольору вартістю 256 грн.

Таким чином, завдав ОСОБА_3 шкоду на суму 1390 грн., а ОСОБА_4 – на суму 1642 грн.

Крім того, 30 жовтня 2009 року о 22 год. ОСОБА_2 в стані алкогольного сп”яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, де тимчасово проживав, наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками в різні частини тіла, зірвав з шиї останнього золотий ланцюжок вагою 5 г. 583 проби вартістю 1000 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, показав суду, що в ніч на 15.09.2009 року проходив повз будинок свого знайомого ОСОБА_3. Знав, що останнього немає вдома, вирішив проникнути в будинок. З двору викрав 2 велосипеди, чан, вино, а з будинку – телевізор, куртку та покривало.

Крім того, 30.10.2009 року вечером разом з токар та Глеба в квартирі ОСОБА_6, де він проживав, випивали горілку. ОСОБА_5 хотів з горілкою піти, Балог сказав, щоб він купив ще пляшку. Коли Глеба відмовився, він наніс йому декілька ударів і зірвав у нього з шиї золотий ланцюжок, який потім продав.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_2 власної вини, його вина у вчиненому злочині стверджується показами потерпілого, свідка, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що вечером 30.10.2009 року в квартирі ОСОБА_6 вони пили горілку. ОСОБА_2 сказав, щоб він приніс ще пляшку, коли Глеба відмовився Балог його декілька разів вдарив, а потім зірвав з його шиї золотий ланцюжок.

Аналогічні покази суду дав свідок ОСОБА_6

Потерпілий ОСОБА_4 на досудовому слідстві показав, що він доглядає за будинком ОСОБА_3. 15.09.2009 року від матері дізнався, що в будинку виламані двері. Виявив крадіжку 2 велосипедів, телевізора, куртки, покривала, мідного чану та 30 л. – домашнього вина. (т.1 а.с.86-87).

Потерпілий ОСОБА_3 на досудовому слідстві показав, що від ОСОБА_4 дізнався про крадіжку з будинку №22 по вул.Боженка в м.Мукачеві телевізора, 2 велосипедів, мідного чану, 30 л. вина, куртки та покривала. (т.1 а.с.79-80).

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві показав, що в кінці вересня 2009 року Балог залишив у нього куртку, яку потім вилучили працівники міліції (т.1 а.с.72-73).

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині стверджується протоколом огляду місця події (т.1 а.с.47-49, 55-64), протоколом відтворення обстановки і обставин події (т.1 а.с.101-111, т.2 а.с.57-61), висновками товарознавчих експертиз (т.1 а.с.121-132, т.2 а.с.65-69), протоколом пред”явлення предметів для впізнання (т.1 а.с.112-113), протоколом пред”явлення осіб для впізнання (т.2 а.с.48-50).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, та у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров”я потерпілого, вчиненого повторно, кваліфікує його дії за ст.ст.185 ч.3, 186 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має 2 неповнолітніх дітей, однак злочин вчинив в стані алкогольного сп”яніння, наявний рецидив злочину, обирає покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ повернуто потерпілому.

Цивільний позов Глеба підлягає до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_4 на підставі ст.291 КПК України в зв”язку його неявкою слід залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_2 - 4 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 3 листопада 2009 року.

Запобіжний захід – взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5, м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 22 ”А”/26 – 1000 грн.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення 1642 грн. – залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 на р/р 35224002000411 – 2 920 грн. 66 коп. за виконання експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 з моменту отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі №1-114/2010р. у мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8