Ухвала суду № 78749928, 21.12.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/313/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши подання №02-01/401 від 20.12.2018 Приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича виконавчий округ Чернігівської області (вул. Громадська, 45, 2 пов. офіс приватного виконавця, м.Чернігів, 14037)

Про обмеження боржника-2: Фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України

У справі №927/313/18

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702

Боржник-1: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ"

юридична адреса: вул. Поштова, 5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Боржник-2: Фізична особа ОСОБА_2

АДРЕСА_1

За участю представників:

Заявника: Мазана Олексія Олександровича, приватного виконавця, особисто

без виклику інших учасників справи

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 до Господарського суду Чернігівської області звернувся приватний виконавець Мазан Олексій Олександрович виконавчий округ Чернігівської області з поданням №02-01/401 від 20.12.2018 про обмеження боржника-2: Фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у якому просить суд: тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до виконання зобов?язань, зазначених в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 у справі №927/313/18.

Подання приватного виконавця Мазана О.О. про обмеження боржника-2: Фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є одночасно боржником-2, а також учасником та посадовою особою - директором СТОВ «Шабалинівське» (боржник-1), який відповідно до норм чинного законодавства є розпорядником коштів боржника-1, але своїми діями створив фактичну відсутність коштів на рахунках та майна, належних СТОВ «Шабалинівське», і маючи можливість виконати ухвалу суду, яка набрала законної сили, умисно ухиляється від його виконання.

Відповідно до ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, телефонограмою від 21.12.2018 приватний виконавець був повідомлений про судове засідання 21.12.2018 о 12:00 щодо розгляду його подання.

Інші учасники справи не повідомлялись про дане судове засідання.

Розглянувши подання приватного виконавця Мазана О.О., вислухавши його пояснення, суд встановив:

Відповідно до ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з подання приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича виконавчий округ Чернігівської області про обмеження боржника-2: Фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до виконання зобов?язань, зазначених в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 у справі №927/313/18.

03.12.2018 Господарським судом Чернігівської області було постановлено ухвалу у справі №927/313/18 про задоволення скарги СТОВ "ШАБАЛИНІВСЬКЕ", якою визнано неправомірними дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича та скасовано постанову від 07.11.2018 про опис та арешт майна боржника приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича, винесену при виконанні ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018.

10.12.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 у справі №927/313/18 та відповідно 12.12.2018 матеріали справи №927/313/18 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 17.11. пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно з підпунктом 17.12. пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На момент надходження до суду (21.12.2018) подання приватного виконавця Мазана О.О. виконавчий округ Чернігівської області про обмеження боржника-2: Фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, матеріали справи №927/313/18 до Господарського суду Чернігівської області не повертались.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги, що подання про обмеження боржника-2: Фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України подано приватним виконавцем Мазаном О.О. у межах провадження у справі №927/313/18; станом на 21.12.2018 матеріали справи №927/313/18 до Господарського суду Чернігівської області не повертались; розгляд подання про обмеження у праві виїзду за межі України, як правило, потребує дослідження судом матеріалів тієї справи, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідне подання, а тому відсутність в господарському суді матеріалів справи №927/313/18 унеможливлює розгляд подання про обмеження боржника-2: Фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повернення матеріалів справи №927/313/18 до Господарського суду Чернігівської області.

З урахуванням вищевикладеного, провадження щодо розгляду подання №02-01/401 від 20.12.2018 приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича виконавчий округ Чернігівської області про обмеження боржника-2: Фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи №927/313/18 до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст.227,229,234,235,337,338 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження щодо розгляду подання №02-01/401 від 20.12.2018 Приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича виконавчий округ Чернігівської області (вул. Громадська, 45, 2 пов. офіс приватного виконавця, м.Чернігів, 14037) про обмеження боржника-2: Фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України, зупинити до повернення матеріалів справи №927/313/18 до Господарського суду Чернігівської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам та приватному виконавцю Мазану Олексію Олександровичу.

Ухвала складена та підписана 21.12.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко