Ухвала суду № 78749922, 21.12.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2018 року м. Чернігів справа № 927/892/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви від 18.12.2018 за № 7529вих18

за позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

в особі: Борзнянської міської ради Чернігівської області, вул. Пантелеймона Куліша, 107, м. Борзна, Борзнянського району, Чернігівської області, 16400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леском-Салдинг»,

вул. Незалежності, 124, м. Борзна, Борзнянського району, Чернігівської області, 16400

предмет спору: про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 16438,82 грн

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леском-Салдинг» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 16438,82 грн за період з лютого по вересень 2018 року на підставі договору оренди землі від 01.03.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані статтями 526, 610, 611, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, статтею 218 Господарського кодексу України, статтями 80, 93, 96, 206 Земельного кодексу України, а також нормами статтей 1, 15, 21, 24, 25 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою суду від 12.12.2018 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) позовну заяву Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леском-Салдинг» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 16438,82 грн залишено без руху та надано прокурору строк у 7 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом подачі до суду належних доказів направлення (оригіналу фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа) за адресою державної реєстрації сторін у справі копій позовної заяви, поданої до суду; зазначення щодо наявності у прокурора, позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

20.12.2018, через канцелярію суду, від прокурора надійшов лист від 18.12.2018 за № 7784вих18, згідно якого останній повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви № 7529вих18. До вказаного листа прокурором додано ідентичну за змістом позовну заяви від 18.12.2018 за № 7529вих18, у якій останнім в тому числі зазначено про місце знаходження оригіналів письмових доказів, належним чином завірені копії яких подано до суду, а також повідомлено суд, що під час розгляду даного позову він не планує понести жодних додаткових судових витрат, окрім, сплаченого при подачі позову до суду, судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 12.12.2018, прокурором подано до суду належні докази направлення за адресами державної реєстрації сторін у справі копій позовної заяви, поданої до суду.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що прокурором усунуто, встановлені ухвалою від 12.12.2018, недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі статтею 176 ГПК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши зміст позовної заяви та документи, подані в обґрунтування заявлених вимог, суд, беручи до уваги вимоги частини 3 статті 247 ГПК України, виходячи з предмету доказування та кола обставин, які мають бути встановлені для правильного вирішення наявного спору, дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 53, 162, 165, 166, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 січня 2019 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Запропонувати відповідачу, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 09.01.2019 надати до суду: відзив (заперечення) на позов, разом з усіма доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його заперечення; одночасно надіслати прокурору та позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати до суду разом з відзивом на позов у встановлений вище строк.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачу до початку підготовчого судового засідання надати до суду: відповідь на відзив відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив, а докази надсилання подати до суду у встановлений вище строк.

6. При направлені у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

– згідно частини 2 статті 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України, суд, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко