Ухвала суду № 78749919, 20.12.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Справа № 926/1581/18

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши в підготовчому засіданні справу № 926/1581/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівцігаз Збут”, м. Чернівці,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз”, м. Чернівці,

про зобов’язання вчинити дії

за участю: секретаря судового засідання – Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 007.1ДР-13-0118 від 02.01.2018 р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 007.1ДР-2-0118 від 02.01.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівцігаз Збут” звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз”, в якому просить визнати неправомірними дії ПАТ “Чернівцігаз” щодо надання ТОВ “Чернівцігаз Збут” починаючи з 01 липня 2015 року недостовірних обсягів природного газу, спожитих побутовими споживачами, та зобов’язати ПАТ “Чернівцігаз” надати ТОВ “Чернівцігаз Збут” достовірні обсяги природного газу, спожиті побутовими споживачами, починаючи з 01 липня 2015 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.10.2018 р., розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18.10.2018 р. за участю представників сторін, позивачеві встановлено строк до 16.10.2018 р. для подання доказів у підтвердження різниці об’ємів спожитого природного газу по лічильниках та за встановленими нормами споживання за даними позивача і відповідача. Цією ж ухвалою зобов’язано відповідача у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву і всі необхідні докази, одночасно надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачеві, надати суду докази такого надіслання.

Ухвалою від 18.10.2018 р. підготовче засідання відкладене на 20.11.2018 р. у зв’язку з неявкою представників сторін та клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.

До початку підготовчого засідання 20.11.2018 р. від ПАТ “Чернівцігаз” через канцелярію суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 20.11.2018 р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 29 грудня 2018 року, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено 06.12.2018 р.

Ухвалою від 06.12.2018 р. підготовче засідання у справі відкладено за клопотанням представників сторін на 20.12.2018 р.

До початку підготовчого засідання 20.12.2018 р. через канцелярію суду надійшли:

від позивача – клопотання від 19.12.2018 р. про призначення судової економічної експертизи;

від відповідача – пояснення по справі від 19.12.2018 р. з додатковими документами.

У підготовчому засіданні 20.12.2018 р. представник позивача просив призначити за рахунок ТОВ “Чернівці Збут” судову економічну експертизу для встановлення розбіжностей між нарахованим та фактично спожитим об’ємом природного газу, для чого поставити на вирішення експерта запропоновані в клопотанні питання, доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Представник відповідача проти призначення судової економічної експертизи, запропонованих позивачем питань і експертної установи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо фактичного об’єму споживання побутовими споживачами природного газу та для точного встановлення розбіжностей між нарахованим та фактично спожитим об’ємом природного газу, для чого необхідні спеціальні знання у сфері газопостачання і обліку природного газу, з метою забезпечення повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи.

Згідно з частинами 3, 4 статті 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Судом з’ясовано зміст питань, які позивач просить поставити на вирішення експерта, та з’ясовано думку представника відповідача щодо них і експертної установи, якій належить доручити проведення експертного дослідження, за результатами чого суд доходить висновку, що на вирішення судової економічної експертизи належить поставити питання у редакції, запропонованій позивачем, а проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати по оплаті експертизи первісно покласти на позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв’язку з призначенням за клопотанням позивача експертизи та надісланням матеріалів справи до експертної установи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 103, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 926/1581/18 судову економічну експертизу.

2. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Який об’єм розподіленого Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” (код ЄДР 03336166) природного газу побутовим споживачам Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівцігаз Збут” (код ЄДР 39584988), в яких встановлено індивідуальні лічильники, за період з липня 2015 р. по серпень 2018 р. помісячно?

2) Чи визначено Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” (код ЄДР 03336166) за період з липня 2015 р. по серпень 2018 р. обсяги розподіленого природного газу побутовим споживачам, в яких встановлено індивідуальні лічильники природного газу, з урахуванням Методики приведення об’єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 26 лютого 2004 р. № 116?

Якщо так, то чи вірно застосовано вказану Методику при обліку природного газу, розподіленого побутовим споживачам, в яких встановлені індивідуальні лічильники?

3) Який об’єм розподіленого Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” (код ЄДР 03336166) природного газу побутовим споживачам за період з липня 2015 р. по серпень 2018 р. Товариству з обмеженою відповідальністю TOB “Чернівцігаз Збут” (код ЄДР 39584988), в яких облік здійснювався без використання засобів вимірювальної техніки, а із застосуванням норм споживання, встановлених Кабінетом Міністрів України, за період з липня 2015 р. по вересень 2018 р. помісячно?

4) Чи були використані за період з липня 2015 р. по серпень 2018 р. Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” (код ЄДР 03336166) норми споживання природного газу для побутових споживачів, у яких відсутній облік природного газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки, визначені постановою Кабінету Міністрів України від 08 червня 1996 року № 619 “Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників” в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. № 409?

3. Проведення судової економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали господарської справи № 926/1581/18.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ТОВ “Чернівцігаз Збут” з подальшим розподілом цих витрат за результатами розгляду господарської справи.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення судової економічної експертизи.

7. Ухвалу направити на адреси учасників справи та до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 20.12.2018 р., а у разі подання апеляційної скарги – після перегляду Західним апеляційним господарським судом.

Порядок оскарження

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Повний текст підписано 20 грудня 2018 року.

Суддя Т.І. Ковальчук