ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
19 грудня 2018 року
Справа № 926/2216/18
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Красилівагромаш”, м. Красилів Хмельницької області,
до приватного акціонерного товариства “Добробут АГ”, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області
про стягнення заборгованості в сумі 1109167,06 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Красилівагромаш” звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства “Добробут АГ” про стягнення заборгованості за Договором поставки № 29/11КАМ від 29.11.2016 р. на суму 1109167,06грн., у тому числі 904320,00 грн. основного боргу, 32555,52 грн. інфляційних втрат, 16723,72 грн. 3% річних та 155567,82 грн. пені.
Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.
Так, відповідно до пунктів 5 та 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та перелік доказів, що додаються до позовної заяви.
Зазначених вимог позивачем у повному обсязі не дотримано.
Так, у позовній заяві в обґрунтування суми заборгованості відповідача позивач вказує про укладення сторонами Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04 грудня 2017 року та зазначає, що дана Угода додається до позовної заяви.
Надалі позивач викладає обставини в підтвердження того, що зарахування зустрічних вимог на умовах Угоди від 04.12.2017 р. між сторонами не відбулося, у результаті чого зобов’язання відповідача сплатити спірну суму позивачеві не припинилося.
Однак, до позовної заяви не додано ані тексту Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04 грудня 2017 року, ані доказів невиконання її з боку відповідача таким чином, як це описує позивач у позовній заяві. Не подання вказаних доказів перешкоджатиме з’ясуванню фактичних обставин справи та оцінці доводів позивача у відповідній частині позову судом під час розгляду справи по суті.
Також до позовної заяви не додано низки довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, на підставі яких відповідач отримував товар за договором поставки № 29/11КАМ від 29.11.2016 р., та не зазначено причин, з яких ці документи не додано до позовної заяви.
Частинами 1, 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Красилівагромаш” у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме, подати до господарського суду Чернівецької області:
1) засвідчену копію Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04 грудня 2017 року та докази у підтвердження викладених у позовній заяві обставин невиконання зазначеної Угоди з боку відповідача;
2) засвідчені копії довіреностей на отримання цінностей № 454 від 19.01.2017 р., № 463 від 02.02.2017 р., № 469 від 08.02.2017 р., № 470 від 09.02.2017 р., № 471 від 13.02.2017 р., № 479 від 24.02.2017 р., № 480 від 28.02.2017 р., № 496 від 24.03.2017 р. або обгрунтовані письмові пояснення причин не долучення даних документів до позовної заяви.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Т.І.Ковальчук
Судове рішення № 78749913, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/2216/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: