Ухвала суду № 78749522, 20.12.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/41/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши заяву (вх. 2-4940/18 від 01.10.2018року) ОСОБА_1 автомобільної школи № 2 ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України про відстрочку виконання рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії “Інфоксводоканал” (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133)

до відповідача ОСОБА_1 автомобільної школи № 2 ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 39, код ЄДРПОУ 02724156) про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 278 236, 36 грн.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача (заявника): не з’явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал", м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 автомобільної школи № 2 ОСОБА_1 обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Одеса, в якій просило суд стягнути з ОСОБА_1 автомобільної школи № 2 ОСОБА_1 обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Одеса на користь філії "Інфоксводоканал", м. Одеса заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 278 236 грн. 36 коп., а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 року у справі №916/41/18 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 автомобільної школи № 2 ОСОБА_1 обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Одеса на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал", м. Одеса заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 278 236 грн. 36 коп., а також відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 29.08.2018р. рішення суду від 19.06.2018р. було залишено без змін.

12.09.2018р. судом на виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2018р. було видано відповідний наказ.

01.10.2018року ОСОБА_1 автомобільна школа № 2 ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018року строком на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2018р. відповідна заява ОСОБА_1 автомобільної школи № 2 ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України була призначена до розгляду в засіданні суду на 11.10.2018р.

08.10.2018р. до Господарського суду надійшов запит ОСОБА_1 апеляційного господарського суду про необхідність надсилання справи №916/41/18 до суду апеляційної інстанції з метою їх подальшого скерування до суду касаційної інстанції у зв'язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України на Постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 29.08.2018р.

Ухвалою суду від 09.10.2018р. провадження по заяві ОСОБА_1 автомобільної школи № 2 ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України у справі №916/41/18 було зупинено до розгляду судом касаційної інстанції скарги ОСОБА_1 автомобільної школи № 2 ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України на постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 29.08.2018р.

Постановою Верхового суду від 29.11.2018р. постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 29.08.2018р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2018р. провадження по заяві ОСОБА_1 автомобільної школи № 2 ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України у справі №916/41/18 про про відстрочку виконання рішення було поновлення із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви, відповідач посилається на тяжке фінансове становище підприємства.

У відповідності до ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” передбачено, що при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Між тим, як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду відповідач посилається на неможливість своєчасного виконання рішення суду щодо сплати стягнутої суми, оскільки відповідач знаходиться у тяжкому фінансовому стані.

Проте заявником не надано доказів того, що існують обставини які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та наведені у заяві обґрунтування не є підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Дослідивши обставини справи суд, з урахуванням інтересів всіх сторін у даній справі дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018року у справі №916/41/18 в порядку ст.331 ГПК України відсутні, у зв'язку з чим, заява ОСОБА_1 автомобільної школи № 2 ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018року у справі №916/41/18 в порядку ст.331 ГПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 автомобільної школи № 2 ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018року у справі №916/41/18 в порядку ст.331 ГПК України – відмовити.

Повний текст ухвали складено 21.12.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна