Ухвала суду № 78749246, 20.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2018 р. Справа № 914/1235/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43", м.Львів

відповідача-2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м.Львів

відповідача-3: Обмеженого партнерства "Аерілліа", Шотландія, м. Глазго

відповідача-4: Приватного підприємства "Занзібар Холдинг", м.Львів

відповідача-5: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, м.Львів

відповідача-6: державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути майно; скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним договору іпотеки №375 від 31.05.2018; визнання недійсним договору оренди №346 від 25.05.2018.

За участю представників:

від позивача: Шевченко Марта Ігорівна - представник;

від відповідача-1: Тарасюк Олександр Володимирович - представник;

від відповідачів-2, 3, 4, 5, 6: не з»явився;

від третьої особи: Чижович Ірина Зеновіївна - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Львівської міської ради, м.Львів до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43", м.Львів, відповідача-2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м.Львів, відповідача-3: Обмеженого партнерства "Аерілліа", м.Львів, відповідача-4: Приватного підприємства "Занзібар Холдинг", м.Львів, відповідача-5: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, м.Львів, відповідача-6: державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути майно; скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним договору іпотеки №375 від 31.05.2018; визнання недійсним договору оренди №346 від 25.05.2018.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2018р. позовну заяву Львівської міської ради, м.Львів до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43", м.Львів, відповідача-2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м.Львів, відповідача-3: Обмеженого партнерства "Аерілліа", м.Львів, відповідача-4: Приватного підприємства "Занзібар Холдинг", м.Львів, відповідача-5: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, м.Львів, відповідача-6: державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути майно; скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним договору іпотеки №375 від 31.05.2018; визнання недійсним договору оренди №346 від 25.05.2018. - залишено без руху. Надано позивачу строк, що становить три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

14.12.2018р. в канцелярію Господарського суду Львівської області надійшло клопотання за вх.№48105/18 про усунення недоліків позовної заяви із доказами скерування копії позовних матеріалів відповідачу-3 - Обмеженому партнерству "Аерілліа".

Ухвалою суду від 17.12.2018 року продовжено розгляд справи, призначено судове засідання з розгляду справи в підготовчому провадженні на 20.12.2018 року.

В судове засідання 20.12.2018р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та підтримав подану через канцелярію суду заяву за вх.№46632/18 від 05.12.2018 року про залишення позову Львівської міської ради без розгляду в частині позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки №375 від 31.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Величко Н.Я., укладеного між Обслуговуючим кооперативом "Площа Ринок, 43" та Обмеженим партнерством "Аерілліа".

В судове засідання 20.12.2018 року відповідач-1 явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав. Заявлене клопотання за вх.№2919/18 від 06.11.2018р. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №461/4181/18 представник відповідача-1 підтримав та підтримав клопотання за вх.№3078/18 від 20.11.2018р. про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентних судів для належного повідомлення про розгляд даної справи відповідача-3 Обмеженого партнерства "Аерілліа» та підтримав клопотання подане 11.12.2018 року через канцелярію суду про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України , в якому просить звернутися із судовим дорученням до компетентного суду Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії для повідомлення відповідача-3 про розгляд даної справи.

В судове засідання 20.12.2018 року відповідачі-2,3,4,6 явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання 20.12.2018 року третя особа явку повноважного представника забезпечила, який в судовому засіданні 11.12.2018 року підтримав позовні вимоги та вимоги заяви про залишення позову Львівської міської ради без розгляду в частині позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки №375 від 31.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Величко Н.Я., укладеного між Обслуговуючим кооперативом "Площа Ринок, 43" та Обмеженим партнерством "Аерілліа".

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем-3 у справі є іноземна особа - Обмежене партнерство "Аерілліа" - Шотландія, м. Глазго G2 1QX, вул. Вест Джордж, 111, офіс 1110.

Позивачем не надано доказів наявності у відповідача представництв в Україні.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст.365 ГПК України).

Згідно із ст.367 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 19 Закону України « Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

За умовами п.1.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, обсяг правової допомоги, порядок зносин, вимоги щодо форми і змісту доручення, а також особливості виконання доручення визначаються положеннями міжнародного договору України, який діє у відносинах між Україною та відповідною іноземною державою.

Згідно зі ст.3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965р., до якої приєднались Об'єднане Королівство Великобританії та Північної Ірландії та Україна , орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

У ч. 3 ст. 5 Конвенції зазначається, що якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Особливості виконання Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. №1092/5/54

У разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається (п. 2.2. Інструкції).

Частина 2 ст.15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Враховуючи те, що відповідач-3 - Обмежене партнерство "Аерілліа" - Шотландія, м. Глазго G2 1QX, вул. Вест Джордж, 111, офіс 1110 - є нерезидентом, то про розгляд цієї справи його належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965р..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

За таких обставин суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на строк, визначений для вручення документів відповідачу-3.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 228, 229, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/1235/18 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів виконання судового доручення про вручення судових документів.

2. Підготовче засідання призначити на 18.06.2019 р. о 12 год. 00хв. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 17.07.2019 р. о 12 год. 00хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, Україна, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Для виконання судом вимог Ковенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів, збов'язати позивача в строк до 20.01.2019, через канцелярію Господарського суду Львівської області надати нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках наступних документів:

- позовної заяви у справі № 914/1235/18 разом з усіма долученими до неї документами;

- ухвали про відкриття провадження у справі № 914/1235/18 від 03.08.2018р.;

- ухвали про витребування доказів у справі № 914/1235/18 від 05.09.2018р.;

- ухвал про виклик в судове засідання у справі № 914/1235/18 від 12.09.2018р.; від 12.09.2018р.; від 12.09.2018р.;від 12.09.2018р.; від 12.09.2018р.; від 12.09.2018р.;

- ухвали про прийняття справи № 914/1235/18 до розгляду від 26.09.2018р.;

- ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 914/1235/18 від 06.11.2018р.;

- ухвали про продовження строку розгляду від 20.11.2018р.;

- ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі № 914/1235/18 від 11.12.2018р.;

- ухвали про продовження розгляду справи та призначення судового засідання у справі № 914/1235/18 від 17.12.2018р.;

- ухвали про зупинення провадження у справі №914/1235/18 від 20.12.2018 року;

- доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню.

5. Відповідачу-3:

- Встановити відповідно до ст. 166 ГПК України 15 днів з дня вручення судових документів для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; надати докази що підтверджують правовий статус відповідача-3.

6. Звернутися до компетентного органу Шотландії, яка є складовою Сполученого Великої Британії та Північної Ірландії (The Senior Master for the attention of the Foreign Process Section) із судовим дорученням, за місцем знаходження Обмеженого партнерства "Аерілліа", про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Cуддя Іванчук С.В.