Ухвала суду № 78748961, 10.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/14035/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ МАЙНІНГ»

до приватного акціонерного товариства «ДІПРОБУДМАШИНА»

про визнання недійсним пункту договору

Представники:

від позивача Дробот Н.В. (за дов.)

від відповідача Ступак О.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ МАЙНІНГ» до приватного акціонерного товариства «ДІПРОБУДМАШИНА» про визнання недійсним пункту 10.5 договору оренди нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О. 10.07.2014 за реєстровим № 1194.

Суд своєю ухвалою від 30.10.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

12.11.2018 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 10.12.2018.

Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14035/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14732/18 за позовом приватного акціонерного товариства «ДІПРОБУДМАШИНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ МАЙНІНГ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басенко Катерини Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича про визнання договору оренди нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О. 10.07.2014 за реєстровим № 1194, недійсним, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі аналогічного змісту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду у цій справі є недійсність пункту договору, недійсність якого в цілому є предметом розгляду у справі № 910/14732/18. Тобто, встановлені рішенням у справі 910/14732/18 обставини матимуть преюдиційне значення для вирішення справи № 910/14035/18. При цьому встановлення дійсності правочину є самостійним предметом спору з самостійними підставами, і ці обставини неможливо встановити при вирішенні справи № 910/14035/18, оскільки вони мають характер окремого позову.

У зв'язку з цим клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/14035/18 до вирішення справи № 910/14732/18.

Зобов'язати учасників справи повідомити про результати вирішення справи № 910/14732/18.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.12.2018.

Суддя С. А. Ковтун