Ухвала суду № 78747872, 17.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа № 914/3329/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, порушеної за заявою: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк МКБ”, м. Київ

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170; код ЄДРПОУ № 32327584)

за участю представників:

ПАТ “ОСОБА_1 банк МКБ”: ОСОБА_3 – юрисконсульт

ПАТ “Комерційний банк “Надра”: не з’явився

ПАТ “Брокбізнесбанк”: не з’явився

ПАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”: не з’явився

ПАТ “Банк Перший”: не з’явився

ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Львів: ОСОБА_4 – гол. юрисконсульт

ПАТ “Дельта Банк”: не з’явився

Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Л/о: ОСОБА_5 – старший державний інспектор

УПФ України в Залізничному р-ні м. Львова: ОСОБА_6 – головний спеціаліст-юрисконсульт

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові: ОСОБА_7 - представник

ЛОВ ФСС з ТВП в особі виконавчої дирекції ЛОВФ: ОСОБА_7 - представник

Львівський МЦЗ: не з’явився

від боржника: не з’явився

розпорядник майна: ОСОБА_8 – арбітражний керуючий

уповноважена особа учасників ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс”: не з’явився

Присутні у судовому засіданні:

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 28.08.2013 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк МКБ” про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів, 79022; код ЄДРПОУ 32327584).

Ухвалою суду від 30.08.2013 р. заяву ПАТ “ОСОБА_1 банк МКБ” про порушення справи про банкрутство ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 16.09.2013 р. порушено провадження у справі № 914/3329/13 про банкрутство ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс”, визнано безспірні вимоги ПАТ “ОСОБА_1 банк МКБ” до боржника у розмірі 38 192 322,54 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” опубліковано в газеті “Голос України” від 27.09.2013 р. № 180 (5680).

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс”.

Постановою суду від 03.12.2013 р. ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс”, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Повідомлення про визнання ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті “Голос України” від 14.01.2014 р. № 5 (5755).

У зв’язку з апеляційним оскарженням ОСОБА_14 – уповноваженою особою учасників ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” постанови господарського суду від 03.12.2013 р. матеріали справи № 914/3329/13 направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. постанову суду від 03.12.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. та постанову господарського суду Львівської області від 03.12.2013 р. у справі № 914/3329/13 скасовано та передано справу на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію розпорядження майном.

Матеріали справи № 914/3329/13 повернуто до господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 914/3329/13 передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою суду від 02.09.2016 р. справу № 914/3329/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 06.10.2016 р. розгляд справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” призначено на 22.11.2016 р.

08.06.2016 р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про визнання його заставним кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” на суму 1 074 239,91 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про визнання його заставним кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” на суму 1 074 239,91 грн. – відмовлено. Ухвалою суду від 16.01.2017 р. здійснено заміну кредитора з Державної податкової інспекції у Залізничному р-ні м. Львова ГУ Міндоходів у Л/о на Залізничну об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області, розгляд справи відкладено на 06.03.2017 р.

Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” оскаржило в апеляційному та касаційному порядку ухвалу суду від 16.01.2017 р.

У зв’язку з направленням матеріалів справи № 914/3329/13 до Львівського апеляційного господарського суду, суд ухвалою від 06.03.2017 р. вирішив відкласти розгляд справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс”; дату та час проведення судового засідання визначити після повернення матеріалів справи № 914/3329/13 до Господарського суду Львівської області.

Постановою ЛАГС від 17.05.2017 р. ухвалу господарського суду Л/о від 16.01.17 р. у справі № 914/3329/13 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ “Дельта банк”- без задоволення.

Постановою ВГСУ від 14.11.2017 р. касаційну скаргу ПАТ “Дельта Банк” задоволено частково. Ухвалу господарського суду Л/о від 16.01.17 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.17 р. у справі № 914/3329/13 скасовано. Справу в частині розгляду вимог ПАТ “Дельта Банк” передано на новий розгляд до Господарського суду Л/о.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 914/3329/13 в частині розгляду заяви кредитора ПАТ “Дельта банк” передано на новий розгляд судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 28.02.2018 р. (суддя Чорній Л.З.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, б.36-Б; код ЄДРПОУ 34047020 ) про визнання кредиторських вимог. Включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, б.36-Б; код ЄДРПОУ 34047020 ) в розмірі 1 074 239,91 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс”, як вимоги забезпечені заставою майна боржника. Включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, б.36-Б; код ЄДРПОУ 34047020 ) в розмірі 2 756,00 грн. (судовий збір за звернення до суду з заявою про грошові вимоги) до реєстру вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” як вимоги першої черги.

Уповноважена особи учасників ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” ОСОБА_14 та боржник оскаржили в апеляційному порядку ухвалу суду від 28.02.2018 у справі № 914/3329/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 р. повернуто апелянту - уповноваженій особі учасників ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” ОСОБА_14 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/3329/13. Крім того, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 р. повернуто апелянту - ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/3329/13.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи № 914/3329/13 до Господарського суду Львівської області, суд ухвалою від 30.08.2018 р. розгляд справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” призначив на 08.10.2018 р.

08.10.2018 р. ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” подало на розгляд суду заяву за вих. № 08/10-01 від 08.10.2018 р. про відвід судді Гутьєвої В.В. у справі № 914/3329/13.

Ухвалою від 08.10.2018 р. судом на підставі ст. 39 ГПК України провадження у справі № 914/3329/13 про банкрутство ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” зупинено до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу. Передано матеріали справи № 914/3329/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

На підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018р., у зв’язку з передачею матеріалів справи 914/3329/13 для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею щодо розгляду заяви ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” про відвід судді Гутьєвої В.В. від 08.10.2018 р. було визначено суддю Цікала А.І.

Ухвалою від 17.10.2018 р. (суддя Цікало А.І.) суд відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” про відвід судді Гутьєвої В. В.

Матеріали справи № 914/3329/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” передано для подальшого розгляду судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою від 05.11.2018 р. провадження у справі № 914/3329/13 про банкрутство ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” поновлено та призначено розгляд справи на 17.12.2018 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2017 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” за вих. № 16/01-01 від 16.01.2017 р. про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 01.12.2016 р. Заява ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” мотивована тим, що в ухвалі суду від 01.12.2016 р. помилково зазначено, що скарга на бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_8 подана - ОСОБА_14 – уповноваженою особою учасників ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс”, проте скарга подана боржником ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс”. Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” за вих. № 16/01-01 від 16.01.2017 р. про виправлення описки в ухвалі суду від 01.12.2016 р. задоволити та виправити описку, допущену в тексті ухвали господарського суду Львівської області від 01.12.2016 р. у справі № 914/3329/13 про банкрутство ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс”, замінивши назву скаржника - ОСОБА_14 – уповноваженої особи учасників ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” і вказавши правильну назву скаржника - ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс”.

31.01.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про заміну кредитора. У вказаному клопотанні заявник просить суд здійснити заміну кредитора, а саме: Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції обласного відділення Фонду на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, а також здійснити заміну кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 31.10.2017 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції обласного відділення Фонду, правонаступником вказаного кредитора є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

01.12.2017 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові, правонаступником вказаного кредитора є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

До вказаного клопотання Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.12.2017 р. за № НОМЕР_1, який підтверджує правонаступництво Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області кредиторів.

Відповідно до ч. 5 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 23.09.1999 р. № 1105-XIV Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області за вих. № 06-07-309 від 30.01.2018 р. про заміну кредитора задоволити, здійснити заміну кредитора – Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції обласного відділення Фонду на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області. А також здійснити заміну кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

Крім того, 10.08.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну кредитора. Заявник просить суд здійснити заміну кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на Залізничне об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Львова у зв’язку з реорганізацією. До вказаного клопотання долучено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію постанови КБМ України № 988 від 21.12.2016 р. “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” з переліком територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття та підтверджують заміну кредитора та його правонаступництво. Відповідно до ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання Залізничного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова за вих. № 5624/09-17 від 09.08.2017 р. про заміну кредитора задоволити та здійснити заміну кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на Залізничне об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2016 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_14 – уповноваженої особи учасників ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” від 17.02.2016 р. на дії та бездіяльність ліквідатора ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою від 29.02.2016 р. (суддя Цікало А.І.) у зв’язку з перебуванням матеріалів справи № 914/3329/13 у Вищому господарському суді суд відклав вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_14 на дії та бездіяльність ліквідатора ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” арбітражного керуючого ОСОБА_8 до повернення матеріалів справи № 914/3329/13 із суду вищої інстанції.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи № 914/3329/13 про банкрутство ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” до господарського суду Львівської області, суд ухвалою від 06.10.2016 р. скаргу ОСОБА_14 – уповноваженої особи учасників ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” прийняв та призначив до розгляду.

22.11.2016 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” за вих. № 22/11-01 від 22.11.2016 р. на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою суду від 01.12.2016 р. скаргу ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” арбітражного керуючого ОСОБА_8 прийнято та призначено до розгляду.

16.01.2017 р. на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_14 – уповноваженої особи учасників ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” від 16.01.2017 р. на бездіяльність арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_8.

Ухвалою від 16.01.2017 р. скаргу ОСОБА_14 – уповноваженої особи учасників ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” від 16.01.2017 р. на бездіяльність арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_8 прийнято та призначено до розгляду.

17.12.2018 р. представник ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” та ОСОБА_14 – уповноважена особа учасників ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не подав. Враховуючи відсутність в судовому засіданні представника скаржника, суд вважає за доцільне скаргу ОСОБА_14 – уповноваженої особи учасників ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” від 17.02.2016 р. на дії та бездіяльність ліквідатора ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” арбітражного керуючого ОСОБА_8, скаргу ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” за вих. № 22/11-01 від 22.11.2016 р. на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” арбітражного керуючого ОСОБА_8, а також скаргу ОСОБА_14 – уповноваженої особи учасників ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” від 16.01.2017 р. на бездіяльність арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_8 розглянути в наступному судовому засіданні.

06.03.2017 р. розпорядник майна ОСОБА_8 подав на адресу суду заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс”.

25.01.2018 р. ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» подав на адресу суду клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_15

17.12.2018 р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_16 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс”.

Також 17.12.2018 р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_17 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс”. Вказані заяви розпорядника майна ОСОБА_8, а також заяву арбітражного керуючого ОСОБА_16 та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_17 суд розгляне після розгляду скарг ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” та ОСОБА_14 – уповноваженої особи учасників ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_8

Відтак, суд вважає за необхідне розгляд справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” відкласти на січень 2019 р.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 52, 216, 234, 243 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” за вих. № 16/01-01 від 16.01.2017 р. про виправлення описки в ухвалі суду від 01.12.2016 р. задоволити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали господарського суду Львівської області від 01.12.2016 р. у справі № 914/3329/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс”, замінивши назву скаржника - ОСОБА_14 – уповноваженої особи учасників ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс” і вказавши правильну назву скаржника - ОСОБА_9 “Оберіг-Сервіс”.

2. Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області за вих. № 06-07-309 від 30.01.2018 р. про заміну кредитора задоволити.

Здійснити заміну кредитора – Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції обласного відділення Фонду на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, корпус 8; код ЄДРПОУ № 41322361).

Здійснити заміну кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, корпус 8; код ЄДРПОУ № 41322361).

3. Клопотання Залізничного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова за вих. № 5624/09-17 від 09.08.2017 р. про заміну кредитора задоволити.

Здійснити заміну кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на Залізничне об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Львова.

4. Розгляд справи відкласти на 28.01.19 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 20.12.2018 р.

Суддя Гутьєва В.В.