Ухвала суду № 78746991, 18.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2018 р. Справа № 914/1778/18

За позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідент.код 30019801)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул. Золота, 42; ідент.код 03349039)

про визнання укладеним Договору (№1807000398 від 01.08.2018) про транспортування природного газу.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 – Довіреність №1-11 від 24.05.2018;

Відповідача: ОСОБА_2 – Довіреність №007.1Др-13-0118 від 02.01.2018.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд ухвалив:

Акціонерним товариством «Укртрансгаз» подано Позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» з вимогою визнати укладеним Договір №1807000398 від 01.08.2018 про транспортування природного газу.

Позивачем також заявлено (письмово):

-Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

-Клопотання про продовження строку на подання Відповіді на відзив, яке подано з порушенням вимог ч.4 ст.119 ГПК України (без обов’язкового подання Відповіді на відзив).

03.12.2018 у суд надійшла Відповідь Позивача на відзив.

Представником Відповідача не наведено заперечень щодо продовження строку Позивачу на подання Відповіді. Крім цього, Відповідачем подано Заперечення на відповідь.

Враховуючи незначне прострочення Позивачем строку на подання Відповіді, що було зумовлене наявністю вихідних днів, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для задоволення Клопотання про продовження строку на подання Відповіді.

Позивачем, підставою Клопотання про залучення Третьої особи, зазначено:

-«у зв’язку з тим, що договір у редакції Відповідача змінює механізм регулювання ринку природного газу, визначеного та затвердженого Постановою НКРЕКП №2497 від 30.09.2015 «Про затвердження Типового договору транспортування природного газу», рішення у вказаній справі може вплинути на права та інтереси Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»;

-«у випадку укладення договору в редакції Відповідача, це призведе до врегулювання правовідносин з транспортування природного газу на умовах, які порушують вимоги нормативно-правових актів, що затверджені НКРЕКП, зокрема Кодексу ГТС та Типового договору транспортування природного газу, що вплине на права та обов’язки НКРЕКП щодо Позивача та Відповідача».

Оскільки спір виник щодо укладення Договору, умови якого повинні відповідати Типовому договору (затвердженому Постановою №2497 від 30.09.2015 Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг), який, за ствердженням Відповідача, частково не відповідає чинному законодавству, наявні підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для залучення Національної комісії для участі у справі як Третьої особи (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, так як рішення суду може вплинути на її права та обов’язки стосовно Сторін спору.

Відповідачем подано Відзив на позов та Заперечення на відповідь на відзив, у яких викладено обґрунтування безпідставності позовної вимоги, так як:

-зазначена у проекті Договору Постанова Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 втратила чинність 01.01.2018;

-на даний час відносини між Сторонами врегульовано Постановою Кабінету Міністрів України №256 від 04.03.2002, згідно з якою відбуваються розрахунки, у частині надання пільг та субсидій, між Позивачем, Відповідачем та Державою.

Представник Позивача зазначив про неотримання Заперечень, що зумовлює необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 177 (ч.3), 183 (п.п.2,3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та, відповідно, - продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 50, 119, 169, 170, 177, 182, 183 (п.п.2,3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити Клопотання Позивача про продовження строку на подання Відповіді на відзив та прийняти до розгляду Відповідь на відзив.

2.Задовольнити Клопотання Позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

3.Залучити до участі у справі №914/1778/18 Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19; ідент.код 39369133) як Третю особу (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

4.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 22.01.2019 (враховуючи тривалість відпустки судді).

5.Відкласти підготовче засідання.

6.Призначити підготовче судове засідання на 22.01.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

7.Зобов’язати:

Учасників справи:

- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов’язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача та Відповідача: у 2-денний строк надіслати Третій особі усі заяви по суті спору (з додатками).

8.Встановити Третій особі 10-денний строк на подання Пояснень щодо позову.

9. Попередити Учасників справи про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

10.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.