Рішення № 7874691, 12.02.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-99/10

Справа № 2-582/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої: судді – Гудим О.М.

при секретарі – Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ?айффайзен ОСОБА_1” звернулося із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування кредитом.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 04 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/132498/3151/73, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу споживчий кредит в сумі 16773,00 доларів США строком на 84 місяці з 04.07.2007 року по 04.07.2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту – 04.07.2014 року.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 16773,00 доларів США на поточний рахунок відповідача, які надалі на підставі заяви про видачу готівки № 151/317-9 від 05.07.2007 року відповідач отримав готівкою через касу позивача. В той же час, відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість відповідача перед позивачем.

У відповідності з вимогами кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань по кредитному договору банк має право вимагати дострокового погашення кредиту, у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом за умови попереднього повідомлення (за 30 календарних днів) відповідача рекомендованим листом. Згідно кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором за вих.№1018кі від 18.06.2009 року (відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення), але відповідач своїх зобов’язань не виконав, та станом на 20.10.2009 року борг по кредитному договору складає:

- 13942,96 доларів США – сума неповернутого кредиту;

- 1976,86 доларів США – несплачені проценти,

всього – 15919,82 доларів США.

Згідно кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, що складає – 2665,30 доларів США.

Таким чином, станом на 20.10.2009 року загальна сума заборгованості відповідачем перед позивачем складає – 18585,12 доларів США, що складає по курсу НБУ 797,00 за 100 доларів станом на 20.11.2009 року – 148123,41 грн.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 148123 грн. 41 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1481 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача ВАТ ?айффайзен ОСОБА_1” згідно укладеного договору № 014/132498/3151/73 від 04.07.2007 року споживчий кредит в сумі 16773,00 доларів США строком на 84 місяці з 04.07.2007 року по 04.07.2014 року зі сплатою процентів у розмірі 13 % річних з кінцевим строком погашення кредиту – 04.07.2014 року.

Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв’язку з чим за відповідачем станом на 20.10.2009 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 13942,96 доларів США – сума неповернутого кредиту;

- 1976,86 доларів США – несплачені проценти,

- 2665,30 доларів США – пеня,

всього - 18585,12 доларів США, що складає по курсу НБУ 797,00 за 100 доларів станом на 20.11.2009 року – 148123,41 грн., та підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 610-612,625,629, ч.1 ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 82,88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ВАТ ?айффайзен ОСОБА_1”, р/рахунок 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ ?айффайзен ОСОБА_1”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 заборгованість за кредитним договором №№ 014/132498/3151/73 від 04.07.2007р. в сумі 148123 грн. 41 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 1481 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 149724 (сто сорок дев’ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.М.ГУДИМ