Ухвала суду № 78746468, 19.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення заяви органів доходів і зборів без розгляду

19 грудня 2018 року м. Київ № 640/21562/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заявою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Укріндик"

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва засобами поштового зв'язку надійшла заява Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Укріндик".

Відповідно до частини другої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Підставою для звернення із даною заявою є рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № 11777/10/09-19-14-11-19, яке прийняте 14.12.2018 о 14 годині 30 хвилин.

У подальшому, Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звертається до суду із даною заявою, яку було здано на пошту 14.12.2018.

Частиною дев'ятою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частин першої, п'ятої статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи наведені положення, суд вважає, що дана заява подана у день її надходження до суду, а саме - 19.12.2018.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява подана із пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства строку та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 270, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Укріндик" - залишити без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов