Ухвала суду № 78745259, 20.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2018 р. Справа № 1840/3737/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Сич Д.М., Клочко Е.Д.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язати вчинити дії, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій згідно уточнення позовних вимог просить визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Сумській області по складанню та врученню "Попередження полковнику податкової міліції ОСОБА_1, першому заступнику начальника ГУ ДФС у Сумській області від 29.08.2018 про наступне вивільнення"; визнати протиправною бездіяльність ДФС України та ГУ ДФС у Сумській області, що полягає у невиконанні вимог п. 6 ст. 40 КЗпП України в частині видання наказу про звільнення особи, яка займає посаду першого заступника начальника, що здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції та зобов'язати виконати вимоги п. 6 ст. 40 КЗпП України та видати наказ про звільнення особи, яка займає посаду першого заступника начальника, що здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції, визнати протиправною бездіяльність ДФС України та ГУ ДФС у Сумській області, що полягає у невиконанні вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, що затверджена наказом Міністерства праці України, Міністерством юстиції України, Міністерством соціального захисту населення № 58 від 29.07.1993 в частині виконання записів в трудовій книжці щодо точної відповідності тексту наказу №1442-о від 29.08.2018 та зобов'язання ДФС України та ГУ ДФС у Сумській області вчинити певні дії, а саме виконати вимоги Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, що затверджена наказом Міністерства праці України, Міністерством юстиції України, Міністерством соціального захисту населення № 58 від 29.07.1993 в частині виконання записів в трудовій книжці ОСОБА_1 щодо точної відповідності тексту наказу № 1442-о від 29.08.2018 про виконання рішення та постави судів та виконати запис про недійсність запису № 4 від 26.02.2018, стягнути з ГУ ДФС України в Сумській області заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 22.01.2018 по 27.02.2018 та з 27.04.2018 по 30.08.2018 в сумі 166908,60 грн., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2114,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. стягнути з відповідачів.

Ухвалою від 05.11.2018 відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.11.2018 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення частини позовних вимог без розгляду, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення заробітної плати закрито. Ухвалою суду від 15.11.2018 залишено без розгляду частину позовних вимог. Ухвалою суду від 27.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження, витребувано додаткові документи.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечували.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи у відповідності до ст.ст. 79,80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ДФС в Сумській області додаткові документи, оскільки надана представником відповідача довідка підписана начальником управлення фінансування, бухгалтерського обліку та звітності - головним бухгалтером А.Жиленко не містить жодних сум грошового забезпечення особи, що працювала на посаді першого заступника начальника ГУ ДФС України в Сумській області у відповідності до постанови КМУ №704 від 30.08.2017 р.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі інші питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 179-181,192,194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ГУ ДФС в Сумській області письмову довідку із детальним відображенням суми грошового забезпечення посадової особи, що працювала на посаді першого заступника начальника ГУ ДФС України в Сумській області у відповідності до постанови КМУ №704 від 30.08.2017 р. у період з 27.04.2018 по 29.08.2018 включно.

Витребувані документи та докази направлення такої довідки позивачу зобов'язати представника ГУ ДФС України в Сумській області надати суду в строк до 27.12.2018.

Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язати вчинити дії, стягнення коштів

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 09.01.2019 о 11-30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211).

З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті розпочати в порядку передбаченому КАС України, а саме із вступного слова учасників справи, дослідження доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета