
Справа № 684/747/18
Провадження № 2/684/223/2018
РІШЕННЯ
іменем України
18 грудня 2018 року
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Галиш І.Б.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування вимог вказує, що 09 жовтня 2017 року померла її мати ОСОБА_6, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельні ділянки площею 3,91 га та 0,08 га, розташовані на території Харковецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, житловий будинок, який розташований за адресою с. Харківці, вул. Шевченка, 16, Старосинявського району Хмельницької області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Харковецької сільської ради Старосинявського району від 20 жовтня 2006 року, однак вона у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема вказує, що після смерті матері опинилася у тяжкому матеріальному становищі, не було коштів для оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв’язку з цим позивач просить визначити їй шестимісячний строк для прийняття спадщини.
В ході підготовчого провадження у справі ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача та розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 жовтня 2017 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 312992, виданим ОСОБА_4 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 17 жовтня 2017 року.
За життя ОСОБА_6 склала заповіт за яким, все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідченим секретарем виконкому Харковецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області від 20 жовтня 2006 року, № 20.
Згідно свідоцтва про народження, серії ІІ-ЯР № 957435 від 08 травня 1958 року, ОСОБА_6 (після одруження Павлюк) ОСОБА_7 являється донькою померлої 09 жовтня 2017 року ОСОБА_6.
Відповідно до довідки № 403 від 26.11.2018 року, виданої ОСОБА_4 селищною радою Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті постійно проживала і була зареєстрована одна за адресою с.Харківці по вул. Шевченка, 16, Старосинявського району Хмельницької області.
У відповідності до довідки ОСОБА_4 селищної ради № 91від 02.05.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті своєї матері, ОСОБА_6, яка померла 09.10.2017 року, проживала разом з нею без реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та вели спільне господарство.
Згідно державних актів на право приватної власності на землю, серії Р1 № 826257 від 22 серпня 2002 року та серії Р1 № 759095 від 21 серпня 2002 року, померла ОСОБА_6 є власником земельних ділянок площею 3,91 гектарів та 0,08 гектарів на території Харковецької сільської ради Старосинявського району.
Згідно свідоцтва, виданого Харковецькою сільською радою від 20 січня 2003 року, право власності на будинок № 16 по вул. Шевченка в с. Харківці Старосинявського району Хмельницької області належить ОСОБА_6.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54162590 від 21.11.2018 року, заповіт від 20.10.2006 року, посвідчений секретарем виконкому Харковецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, чинний.
Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 51790880 від 04.05.2018 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54162587 від 21.11.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_6, яка померла 09.10.2017 року, відсутня.
Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 23 листопада 2018 року, ОСОБА_8 спадщину після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 09.10.2017 року, ні за законом, ні за заповітом не прийняла, на неї не претендує, в суд по питанню продовження строку для прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та розподілу спадкового майна звертатися не буде.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.
При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 у зв’язку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_9 № 375/01-16 від 04 травня 2018 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.
Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку, вказані у позові, є істотними труднощами, через які позивач не змогла реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за законом.
За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, незначний час пропуску позивачем строку прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити та визначити їй додатковий строк трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 09 жовтня 2017 року.
Керуючись ст.ст. ст.12,13, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.3, 16, 1216, 1217, 1223, 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 09 жовтня 2017 року в с.Харківці Старосинявського району Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду або через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_4 селищна рада, місце знаходження: смт. Стара Синява, вул. І. Франка, 8, Старосинявський район Хмельницька область, код 04402824.
Третя особа: ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Повне судове рішення складено 20 грудня 2018 року.
Головуюча суддя Галиш І.Б.
Судове рішення № 78741924, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 684/747/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: