Ухвала суду № 78741658, 19.12.2018, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1593/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - Луговець О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

прокурора - Богуславської М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить накласти арешт на резервуар білого кольору для збереження зрідженого газу об’ємом 9,9 куб.м., з написом «Захід-транс-сервіс» ТУУ 25:2-37799907-003:2016, номер посудини №57, стаціонарний заправник газу LPG 10 ТУУ28.1-37799907-001:2015 №150, газовороздаточну колонку з пістолетом з написом LPG-Primus-01К, яке належить ТОВ «Поліс-Газ» (юридична адреса м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 131), директором якого є ОСОБА_3 Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження №42018271070000059 від 03.12.2018р. за ч.1 ст.272 КК України за фактом здійснення незаконної діяльності без оформлення дозвільних документів автозаправної газової станції ТОВ «Поліс-Газ» в с. Плиски Борзнянського району, вул. Квіткова (Кірова), 61, вказане майно було вилучено слідчим в ході проведення обшуку та визнано речовим доказом, в зв’язку з чим необхідно забезпечити його збереження.

Прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що тимчасово вилучене в ході обшуку майно, на яке слід накласти арешт, необхідно залишити на зберігання володільцю майна ТОВ «Поліс-Газ» в особі його директора ОСОБА_3, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном. Необхідність в арешті зазначеного обладнання АГЗС полягає в тому, що воно використовується товариством без будь-яких дозвільних документів, хоча становить підвищену небезпеку та створює загрозу для життя і здоров’я оточуючих людей.

Володілець майна ТОВ «Поліс-Газ» з огляду на скорочені строки розгляду клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобом мобільного телефонного зв’язку (+380638562191), вказаним у відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але до суду не з’явився, про причини неприбуття не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна – це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, в рамках кримінального провадження №42018271070000059 від 03.12.2018р. за ч.1 ст.272 КК України 14 грудня 2018 року під час проведення обшуку на території АГЗС, що знаходиться в с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, вул. Квіткова (Кірова), 61, було виявлено та вилучено обладнання: резервуар білого кольору для збереження зрідженого газу об’ємом 9,9 куб.м., з написом «Захід-транс-сервіс» ТУУ 25:2-37799907-003:2016, номер посудини №57, стаціонарний заправник газу LPG 10 ТУУ28.1-37799907-001:2015 №150, газовороздаточну колонку з пістолетом з написом LPG-Primus-01К. Володільцем даної АГЗС згідно фіскальних чеків є ТОВ «Поліс-Газ», яке жодних дозвільних документів на експлуатацію цієї АГЗС не має (інформація Борзнянського РС УДСПС України у Чернігівській області від 03.12.2018р.), що становить підвищену екологічну небезпеку та створює загрозу для життя і здоров’я оточуючих людей.

Вказане обладнання АГЗС постановою слідчого від 14.12.2018р. визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження й передано на зберігання директору ТОВ «Поліс-Газ» ОСОБА_3

По даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування й слідчим пропонується накласти арешт саме на те майно, що було вилучено в ході обшуку.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене в ході обшуку майно відноситься до речових доказів, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, невжиття заходів щодо арешту цього майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, то на вказане майно слід накласти арешт, заборонивши ТОВ «Поліс-Газ» його відчуження, розпорядження та користування ним. Також з огляду на технічні характеристики обладнання АГЗС слушними є доводи прокурора про залишення вказаного майна на зберігання ТОВ «Поліс-Газ» до набрання в кримінальному провадженні процесуальним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про арешт майна – задовольнити.

2.Накласти арешт на майно: резервуар білого кольору для збереження зрідженого газу об’ємом 9,9 куб.м., з написом «Захід-транс-сервіс» ТУУ 25:2-37799907-003:2016, номер посудини №57, стаціонарний заправник газу LPG 10 ТУУ28.1-37799907-001:2015 №150, газовороздаточну колонку з пістолетом з написом LPG-Primus-01К, яке знаходиться у володінні ТОВ «Поліс-Газ» (юридична адреса м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 131), заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

3.Арештоване майно залишити на зберігання ТОВ «Поліс-Газ» (керівник ОСОБА_3).

4.Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1

5.Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

6.Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

7.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець