
Справа № 666/2556/15-ц
н/п 2/766/3283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Красновського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог та повернення судового збору. Наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідачем сума боргу сплачена в повному обсязі.
Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову та сторона позивача наполягала на відмові від позовних вимог, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову та з підстав, передбачених ст.255 ЦПК України, закрити провадження по справі.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Під час звернення АТ «Брокбізнесбанк» з позовом до суду було сплачено судовий збір у сумі 2301,32 гривень, відповідно до квитанції №58 від 24.05.2017 року.
ОСОБА_1 є правонаступником позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» згідно договору №227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного 07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 прийняв право вимоги за кредитним договором №727/2007 від 02.11.2007 року.
З урахуванням того, що заява про відмову від позову позивачем подана до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету підлягають поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1150,66 гривень.
Керуючись ст.ст.142, 158, 255, 256, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, провадження за справою закрити.
Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Зобов’язати Управління Державної Казначейської служби України в м.Херсоні Херсонській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно квитанції №58 від 24.05.2017 року, а саме: 1150,66 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 78740723, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/2556/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: