Ухвала суду № 78740023, 20.12.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1633/18

Провадження № 1-кс/590/407/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П., за участю секретаря судового засідання – Кубрак В.Г., без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 за погодженням із процесуальним керівником – прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200290000293 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що в ніч з 17.11.2018 року на 18.11.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до автомобіля НОМЕР_1, який знаходився на автостоянці біля буд. № 49 по вул. Незалежна в смт. Ямпіль та який належить заявнику гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки скоїла крадіжку двох акумуляторів, чим заподіяла матеріальні збитки на заявлену суму 2200 грн..

Даний факт 18.11.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200290000293 за ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, перебувала в дії базових станцій відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Lifecеll» з координатами:

1.ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 53001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 11156, 11157, 21056.

2.ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 14990 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34153, 34822, 34823, 34826, 34827.

3.ТОВ «Lifecеll» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 23641.

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

З метою встановлення об'єктивної істини та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також їх злочинних зв’язків можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 18:00 год. 17.11.2018 року по 09:00 год. 18.11.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Lifecеll».

Старший слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200290000293 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, без його участі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України у зв’язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, виклик представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Lifecеll» в судове засідання не здійснювався.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, відносно яких є данні про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Lifecеll», яких стосується клопотання слідчого, можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

З метою встановлення об'єктивної істини, особи, причетної до вчинення даного злочину, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Lifecеll». Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.

Вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого лише в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 – 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1, а також за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4, начальнику сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зробити її копії) про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні операторів мобільного зв’язку:

-ПрАТ "Київстар", ЄДРПОУ: 21673832, юридична адреса: вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, Україна, 03113,

-ТОВ «Lifecеll» ЄДРПОУ: 22859846, юридична адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11-А,

-ПрАТ "ВФ Україна", ЄДРПОУ: 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15,

а саме: до інформації (з можливістю зробити її копії) про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

1) ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 53001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 11156, 11157, 21056,

2) ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 14990 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34153, 34822, 34823, 34826, 34827,

3) ТОВ «Lifecеll» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 23641

в період з 18:00 год. 17.11.2018 по 09:00 год. 18.11.2018 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel- xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі –IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

1.3.Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадр есація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) вищевказаним абонентам надати відомості про її особу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали - до 17.01.2019 року включно.

Роз’яснити ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Lifecеll», що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_7