
Справа № 592/3567/18
Провадження № 2/592/1730/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2018р. позов Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Однак, у вступній та резолютивній частинах рішення не вірно вказано ім?я першого відповідача ОСОБА_3, зазначено невірно - Даіїл.
Сторони у судове засідання не з’явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, 12.11.2018р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позов Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Однак, у вступній та резолютивній частинах рішення не вірно вказано ім?я відповідача ОСОБА_3, зазначено невірно – Даіїл. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно ім?я першого відповідача - ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 78739999, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/3567/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: