
Справа № 592/3567/18
Провадження № 2/592/1730/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2018р. позов Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Однак, у вступній та резолютивній частинах рішення не вірно вказано ім?я першого відповідача ОСОБА_3, зазначено невірно - Даіїл.
Сторони у судове засідання не з’явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, 12.11.2018р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позов Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Однак, у вступній та резолютивній частинах рішення не вірно вказано ім?я відповідача ОСОБА_3, зазначено невірно – Даіїл. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно ім?я першого відповідача - ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 78739999, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/3567/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: