Ухвала суду № 78739160, 20.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8611/18

Номер справи місцевого суду: 523/4899/16-ц

Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя

встановила:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя. У листопаді 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, та у зустрічному позові ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Апелянт, при подачі апеляційної скарги до суду не в повному обсязі сплатив судовий збір.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року була установлена у місячному розмірі 1378 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2016 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890, 00 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, 11 квітня 2016 року звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2100 грн., виходячи з позовної вимоги майнового характеру, станом на день подання позову (1400,00 грн. х150%=2100,00 грн.).

На підставі вищевикладеного, апелянт повинен доплатити судовий збір в розмірі 1395,20 грн. (2100,00 грн. (загальна сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги) - 704,80 грн. (сплачена апелянтом сума судового збору) = 1395,20 грн. (сума судового збору, що підлягає доплаті).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати всі докази засвідчені належним чином, які додані до апеляційної скарги, а також доплатити судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати всі докази засвідчені належним чином, а також доплатити судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева