Ухвала суду № 78738932, 19.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8073/18

Номер справи місцевого суду: 521/7770/18

Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

10.05.2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з зазначеним позовом .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2018 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задоволено.

22.10.2018 року з апеляційною скаргою на вказане рішення звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відмовити повністю.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.11.2018 року дана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Встановлено строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду від 02.11.2018 року була отримана представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 12.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення, однак у встановлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано та не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлені права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в порядку регресу - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець