Ухвала суду № 78738889, 17.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8763/18

Номер справи місцевого суду: 523/10129/16-ц

Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська бутербродна компанія» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та визнання підстав для реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Одеська міська рада,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень кафе з літнім майданчиком (шість штук), загальною площею 278,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ними та відповідачем, та визнати за кожним по 1/2 частки вказаного нерухомого майна.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що між ними був укладений договір купівлі-продажу, за вказане нерухоме майно позивачі передали грошові кошти у розмірі 372000 гривень.

Отримавши нерухоме майно, по цей час користуються ним, при цьому відповідач зобов'язався оформити договір нотаріально на протязі місяця, однак ухиляється від виконання взятих обов'язків, тому вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав власника.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м Одеси від 16 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ТОВ "Одеська бутербродна компанія", третя особа без самостійних вимог - ОМР, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та визнання підстав для реєстрації було задоволено частково.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень кафе з літніми будиночками (шість штук), загальною площею 278,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та належать на праві власності ТОВ "Одеська бутербродна компанія" на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 27.06.2012 року виконавчим комітетом ОМР, право власності зареєстроване за відповідачем 07.08.2012 року, реєстраційний номер 34879961, номер запису: 3830 в книзі: 110 неж.-177., що був укладений 24.05.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з однієї сторони, та ТОВ "Одеська бутербродна компанія", з іншої сторони.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у рівних частках право власності на нежитлові приміщення кафе з літніми будиночками (шість штук), загальною площею 278,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, 09 вересня 2017 року заступник прокурора Одеської області подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року, та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак зазначена апеляційна скарга заступник прокурора Одеської області не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою від заступника прокурора Одеської області надійшло клопотання про відстрочку від сплати судового сбору.

Положеннями ч.1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак апелянт заступник прокурора Одеської області не надала достатніх доказів до апеляційної скарги в підтвердження свого скрутного матеріального становища, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.

Так апелянту, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4092 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Відмовити заступнику прокурора Одеської області у відстрочці сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 рокузалишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда